微博讀后感

王子舟老師的《建國(guó)六十年來中國(guó)的圖書館學(xué)研究》咋一看像是綜述類文章，圖書館學(xué)這方面的文章太多，多到讓人懷疑圖書館學(xué)的學(xué)科性和能否后續(xù)有戲的地步!其實(shí)不是，而是思辨性的文章，因此具有明顯的思想性。這在時(shí)下的圖書館學(xué)術(shù)界，如此客觀到近乎講真話切風(fēng)度翩翩針砭時(shí)弊的思想性的文章真是難得。

下午睡多了，晚上就睡不著了，看了一會(huì)兒刊物，王子舟老師的《建國(guó)六十年來中國(guó)的圖書館學(xué)研究》越讀越有讀頭兒!讓我很欣喜!獲得了一些新想法，因此開始準(zhǔn)備寫點(diǎn)什么!然后上網(wǎng)忙乎一會(huì)兒微博與博客，打印一點(diǎn)東西，通過清醒和疲倦加速睡意的到來吧!睡眠真成了一個(gè)問題。不過有博客就不愁打發(fā)失眠。

今晚上瀏覽圖書館學(xué)刊物，王子舟有個(gè)圖書館學(xué)研究方法的論文，我讀著讀著忽然想到的是，還有一個(gè)圖書館學(xué)方法似乎被我們忽略了，起碼是我現(xiàn)在覺醒了，那就是公用的通用的那些理論上的方法多年來嚼來嚼去的，很多也許是糊弄假洋鬼子的，這招兒很靈，那就是把自己放進(jìn)每天的圖書館實(shí)踐中的自我研究法。

正如王子舟所說我也恍然大悟，中國(guó)當(dāng)代的很多學(xué)科尤其圖書館學(xué)，幾乎成了官學(xué)，是官方的學(xué)問，所謂的各路大神，似乎完全沒有了個(gè)性!只是根據(jù)科研經(jīng)費(fèi)和獲獎(jiǎng)級(jí)別而發(fā)出一支支毫無(wú)鋒芒和溫度的打著學(xué)術(shù)的令箭!而歷史上，無(wú)論中外的圖書館學(xué)家們，名垂青史的幾乎都是私人化的圖書館學(xué)!值得思考!

中午2個(gè)小時(shí)，沒吃飯一口氣讀完了王子舟的《中國(guó)圖書館學(xué)的60年》，說實(shí)話，看到題目不吸引我，因?yàn)楹芏嘀匾獔D書館刊物刊登的所謂大家的綜述文章太多了就是一個(gè)套路看多了也反胃口的，但王子舟的這篇真是在綜述中有批判性，因此很有個(gè)人性，就不像其作者寫的人云亦云的東西了，因此這個(gè)頂午飯，很飽!

下午我一上到博客里就到微博報(bào)道，把上午的所見所聞?dòng)涗浵聛�。上午休息我到圖書館玩去了，不想在家光弄電腦累死了，沒想到，就這一去出來就高興的要命：虧是來圖書館了，因?yàn)樽x王子舟的文章讓我大有所獲，解決了我這些天煩惱問題，知道自己的閱讀文章該從哪里打楔子，看來閱讀就是在圖書館里才更有效。

今天在騰訊資訊看到一條關(guān)于崔永元的信息，就點(diǎn)進(jìn)去看，原來連接的是崔永元的微博：崔永元-實(shí)話實(shí)說。于是就感興趣的看了起來。其實(shí)對(duì)于電視上的那些人物，崔永元還是我比較喜歡的，再就是司馬南。畢竟現(xiàn)在說人話的主持人太少了，更別說是說實(shí)話的。

不過從頭到尾把崔永元的微博看完后有點(diǎn)失望，因?yàn)槟巧线叺臇|西都太稀松平常了，基本都是我們通過網(wǎng)絡(luò)或者報(bào)紙可以看到的一些見怪不怪的東西，只是別他再批一下，感覺沒啥深刻的意義 m.emrowgh.com 了�；蛟S是作為一名知名主持人的緣故吧，說什么話還是都需要經(jīng)過大腦思考的。

對(duì)于"崔永元-實(shí)話實(shí)說"騰訊微博，我只想如此來評(píng)價(jià)：老崔很正直、很實(shí)話實(shí)說，但卻只能說是表層的東西，還不夠深入。在表層晃來晃去只能算作一種誘-惑，但是不深入又怎能體會(huì)到高-潮呢?

望老崔繼續(xù)努力，能寫出那些我們需要知道的那些大實(shí)話。老崔，老崔，讓我想起了崔健，同樣的老崔，崔健給人的是一種力量，希望崔永元同志能給我們真-相。

【微博讀后感】相關(guān)文章：

微博的經(jīng)典段子11-29

微博經(jīng)典段子11-29

微博經(jīng)典句子10-02

經(jīng)典的微博語(yǔ)錄12-26

微博的語(yǔ)錄07-31

經(jīng)典微博語(yǔ)錄11-03

微博的說說10-27

微博經(jīng)典說說10-28

經(jīng)典微博說說12-23

微博的名言02-19