- 相關(guān)推薦
新產(chǎn)品鑒定申請書
申請人： A市智能儀表工業(yè)有限公司
地址：A市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園（北區(qū)）路號。
法定代表人：何 職務(wù)：董事長
委托代理人: 趙彥儒，陜西索平律師事務(wù)所律師
委托代理人：張其鸞，陜西索平律師事務(wù)所律師
請求事項(xiàng)：
請求法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)就下列事項(xiàng)作出鑒定：2007年3月14日，B市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局家屬院發(fā)生爆炸事故中，編號為的燃?xì)獗碣|(zhì)量是否合格。
鑒定目的：確定涉案事故房間內(nèi)的液化氣濃度過大，究竟是編號為的燃?xì)獗碣|(zhì)量不合格漏氣造成的，還是人為操作失誤造成的，管道漏氣造成的，還是煤氣灶沒有關(guān)好漏氣造成的，以及涉案事故房間內(nèi)另一液化氣罐漏氣或?qū)ζ洳僮魇д`造成的。
事實(shí)與理由：
宋訴B市燃?xì)庥邢薰�、A市智能儀表工業(yè)有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，貴院已經(jīng)立案受理。B市公安局分局2007年7月28日作出事故調(diào)查結(jié)果報(bào)告，認(rèn)為燃?xì)獗碜髳疟谝粌?nèi)徑為2.2公分工藝孔漏氣遇電火花是引發(fā)爆炸事故的原因。申請人認(rèn)為，雖然此次事故的原因是燃?xì)庑孤队鲭娀鸹ǘ�，但是燃�(xì)庑孤队卸喾N可能的原因，如用氣后未擰緊，或者燃?xì)夤艿佬孤叮鹿尸F(xiàn)場另一液化氣罐漏氣等等。B市公安局分局調(diào)查結(jié)論認(rèn)為：燃?xì)獗碜髠?cè)壁內(nèi)徑為2.2公分工藝孔漏氣遇電火花而引發(fā)的爆炸事故。顯然這種說法是不成立的。因?yàn)檎Ｊ褂霉艿缐毫?yīng)該小于10kpa。而此工藝孔是400 kpa過盈配合壓進(jìn)去的，浙江省燃?xì)饩哂邢薰驹?00kpa條件下檢查了密封性，合格不漏氣；而且事故發(fā)生時(shí)，工藝孔的堵頭已經(jīng)飛出找不到。應(yīng)該是爆炸將堵頭打飛的，而不是堵頭漏氣。B市公安局分局是從刑事偵查的角度對此事故進(jìn)行調(diào)查，作出的結(jié)論，意在排除人為作案的可能，且公安分局并無對燃?xì)獗砭弋a(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量鑒定的資質(zhì)和檢測手段，該事故調(diào)查結(jié)果報(bào)告不應(yīng)當(dāng)作為民事訴訟證據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，為了查清案件事實(shí)，申請人要求對涉案燃?xì)獗砭哌M(jìn)行質(zhì)量鑒定，請求B市區(qū)人民法院委托有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
此致
B市區(qū)人民法院
申請人: A市智能儀表工業(yè)有限公司
二八年十一月十七日
【新產(chǎn)品鑒定申請書】相關(guān)文章：
高考報(bào)名自我鑒定（精選11篇）11-06
高考報(bào)名自我鑒定（通用10篇）11-08
人力資源實(shí)習(xí)自我鑒定（精選12篇）06-20
高中畢業(yè)生登記表自我鑒定05-13