- 相關(guān)推薦
有關(guān)代理合同的內(nèi)容
代理合同中代理人和被代理人有哪些法律責(zé)任
代理合同中往往會(huì)涉及到三方利益，而一般只有被代理人授權(quán)給代理人，那么代理人才能以被代理人的名義對(duì)外簽訂相應(yīng)的合同。那么此時(shí)，在代理合同當(dāng)中，代理人和被代理人各有哪些法律責(zé)任呢？我們一起來(lái)看看相關(guān)介紹吧。
第一，代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任。委托書(shū)授權(quán)不明的，代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。如果代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。
第二，代理人不履行代理職責(zé)，損害被代理人利益的責(zé)任。如果代理人以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人進(jìn)行民事活動(dòng)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種情況實(shí)際上是代理人獨(dú)斷代理行為。如果代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任。
第三，無(wú)權(quán)代理造成損害的責(zé)任。如果沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。如果本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。如果第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán);超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損失的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。
代理人為了維護(hù)被代理人的利益，可以將自己取得的代理權(quán)轉(zhuǎn)托他人。轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒(méi)有取得被代理人的同意，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)法律責(zé)任。但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的，不受這個(gè)限制。
在代理合同中，如果代理人沒(méi)有的的到被代理人的授權(quán)而擅自以被代理人的名義進(jìn)行活動(dòng)的話，此時(shí)被代理人是可以不用負(fù)責(zé)任的。同時(shí)，要是代理人超過(guò)了代理權(quán)限進(jìn)行代理的，被代理人不追認(rèn)的話，對(duì)其也是不具有法律效力的。如果你在代理的過(guò)程中遇到什么糾紛的話，可以委托網(wǎng)站的專業(yè)律師來(lái)為您處理。
延伸閱讀
保管合同的違約責(zé)任是什么?
單位沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同有哪些責(zé)任
違約責(zé)任有哪些特征
無(wú)權(quán)代理合同是什么？
哪些屬于無(wú)權(quán)代理合同?
所謂無(wú)權(quán)代理的合同就是無(wú)代理權(quán)的人代理他人從事民事行為，而與相對(duì)人簽訂的合同。因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同有以下三種情形：
(1)根本沒(méi)有代理權(quán)而簽訂的合同，是指簽訂合同的人根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)被代理人的授權(quán)，就以被代理人的名義簽訂的合同。
(2)超越代理權(quán)而簽訂的合同，是指代理人與被代理人之間有代理關(guān)系而存在，但是代理人超越了被代理人的授權(quán)，與他人簽訂的合同。
(3)代理關(guān)系中止后簽訂的合同，這是指行為人與被代理人之原有代理關(guān)系，但是由于代理期限屆滿、代理事務(wù)完成或者被代理人取消委托關(guān)系等原因，被代理人與代理人之間的代理關(guān)系已不復(fù)存在，但原代理人仍以被代理人名義與他人簽訂的合同。
無(wú)權(quán)代理合同為什么屬于效力待定合同?
無(wú)權(quán)代理人以本人名義與他人簽訂的合同是一種效力待定的合同。無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同盡管缺乏代理權(quán)，存在著主體的瑕疵，但是這種缺陷是可以通過(guò)本人的追認(rèn)加以補(bǔ)正的。
中國(guó)《合同法》第48條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)中止后，以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”
將無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同納入效力待定是基于以下原因：
(1)無(wú)權(quán)代理人簽訂的合同并非都對(duì)被代理人不利，有些因無(wú)權(quán)代理而簽訂的合同對(duì)被代理人可能是有利的。
(2)從本質(zhì)上講，無(wú)權(quán)代理行為也具有某些代理人的特征，如無(wú)權(quán)代理人為被代理人簽訂合同的意思表示，第三人也愿意與被代理人簽訂合同，如果被代理人事后授權(quán)，也就意味著事后對(duì)合同的承認(rèn)。
(3)經(jīng)過(guò)事后的追認(rèn)，可有利于維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定和保護(hù)合同相對(duì)人的利益。
無(wú)權(quán)代理的認(rèn)定及其法律后果
無(wú)權(quán)代理在實(shí)踐是怎么認(rèn)定的呢？無(wú)權(quán)代理的后果又是什么呢？我們通過(guò)案例來(lái)看看前面兩個(gè)問(wèn)題。
[案情]
1998年8月，被告陳某的女兒替被告立據(jù)向原告彭某借款5000元，約定月利息為30%，此后經(jīng)原告多次追要，被告于1999年初分別歸還原告600元和400元，2000年5月歸還1000元，2001年2月歸還300元。彭某追要余款無(wú)著，遂訴至法院請(qǐng)求依法判處。
[審判]
江蘇省阜寧法院審理認(rèn)為：被告女兒代理被告立據(jù)向原告借款應(yīng)屬無(wú)權(quán)代理，是效力待定的民事行為，原告依借據(jù)向被告追要借款本息時(shí)，被告沒(méi)有表示否認(rèn)，且已實(shí)際償還了部分本息，應(yīng)視為被告已追認(rèn)其女兒的行為，故而被告應(yīng)承擔(dān)該行為的法律后果，即應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
[評(píng)析]
本案涉及無(wú)權(quán)代理的法律后果問(wèn)題。無(wú)權(quán)代理的行為，其效力是不確定的。因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為對(duì)被告代理的本人并非一定不利，因此這種行為并不為法律所禁止，并非一定無(wú)效。對(duì)無(wú)權(quán)代理的法律后果可以從以下三方面分析：
1、被代理人的追認(rèn)權(quán)。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán),超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任�！边@一規(guī)定表明，被代理人可以追認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為。
被代理人的追認(rèn)是一種單方法律行為，至于被代理人追認(rèn)應(yīng)采取何種方式，法律并未單獨(dú)規(guī)定，因而應(yīng)當(dāng)理解為可以采取各種形式，即可明示，也可默示。例如，被代理人接受相對(duì)第三人的義務(wù)履行或向相對(duì)第三人履行義務(wù)，都視為追認(rèn)。但追認(rèn)須是對(duì)無(wú)權(quán)代理人行為的全部承認(rèn)，被代理人追認(rèn)的效力在于使無(wú)權(quán)代理變?yōu)橛袡?quán)代理使其效力從不確定狀態(tài)變?yōu)榇_定狀態(tài)，該無(wú)權(quán)代理行為自行為成立時(shí)就對(duì)被代理人發(fā)生約束力。
就本案而言，對(duì)于陳某的女兒代理借款的無(wú)權(quán)代理行為，陳某并未向彭某表示反對(duì)，相反，陳某以自己還款的行為追認(rèn)了其女兒的無(wú)權(quán)代理行為。陳某就應(yīng)承擔(dān)其追認(rèn)的后果。
2、第三人有催告撤回權(quán)。無(wú)權(quán)代理行為在來(lái)被代理人追認(rèn)前，第三人可以請(qǐng)求被代理人作出是否追認(rèn)的明確表示，也可以撤回自己與無(wú)權(quán)代理人所為的意思表示，即第三人享有催告權(quán)或撤回權(quán)。第三人行使該權(quán)利的目的是使無(wú)權(quán)代理行為的不確定狀態(tài)早日確定下來(lái)。催告權(quán)行使的對(duì)象為被代理人且必須在被代理人追認(rèn)之前作出，而撤回行使對(duì)象為無(wú)權(quán)代理或被代理人。若第三人明知代理無(wú)權(quán)代理還與代理人為民事行為時(shí)，不享有撤回權(quán)。本案中，彭某不知陳某女兒是否有代理權(quán)，在陳某追認(rèn)前，可以撤回實(shí)施借款的意思表示，向行為人主張權(quán)利。但在陳某追認(rèn)后，彭某則不能以陳某女兒的所為為無(wú)權(quán)代理為由行使撤回權(quán)。
3、無(wú)權(quán)代理的行為人承擔(dān)的民事責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定“無(wú)權(quán)代理的行為未經(jīng)本人追認(rèn)的，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任”。筆者認(rèn)為，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為直接侵害了第三人的合法權(quán)益，使第三人既無(wú)法實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)利益又可能得不到期待利益，從維護(hù)第三人的合法權(quán)益出發(fā)，行為人向第三人承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)該既是一種負(fù)履行的責(zé)任，又是一種負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。
綜上所述，筆者認(rèn)為，陳某女兒代為立據(jù)的無(wú)權(quán)代理行為，經(jīng)陳某事后追認(rèn)，已變?yōu)橛行У拇硇袨椋瑢?duì)陳某應(yīng)該發(fā)生法律效力，因此陳某應(yīng)該承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
什么是表見(jiàn)代理，表見(jiàn)代理成立需要具備什么條件？
[案情]：被告姜某將其所有的一輛貨車掛靠于被告某實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)。2013年1月4日，姜某因酒后駕車與原告王某發(fā)生交通事故，致王某受重傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告姜某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。姜某因該事故被依法追究刑事責(zé)任。2013年4月5日，原告王某向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求姜某及其車輛掛靠單位某實(shí)業(yè)公司共同賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失。訴訟期間，王某委托某法律工作者作為其特別授權(quán)代理人。經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的賠償事宜達(dá)成協(xié)議，由兩被告共賠償原告135000元。后兩被告均按約履行了付款義務(wù)。原告的舅舅穆某代原告從被告實(shí)業(yè)公司收取了賠償款，同時(shí)以自己的名義向?qū)崢I(yè)公司出具了一份承諾書(shū)承諾，因交通事故引起的賠償協(xié)議已達(dá)成，以后與該公司無(wú)關(guān)。
2013年7月24日，原告再次向本院提起訴訟，同時(shí)申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告因交通事故構(gòu)成一處七級(jí)傷殘，一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。原告因此要求兩被告賠償殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失。
針對(duì)原告的起訴，被告實(shí)業(yè)公司辯稱其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任，并向法庭提交了穆某出具的承諾書(shū)，認(rèn)為穆某作為原告的舅舅，一直參與前期賠償事宜的處理，在雙方對(duì)前期賠償問(wèn)題達(dá)成協(xié)議后，穆某又代原告收取了賠償款，穆某的行為已構(gòu)成表見(jiàn)代理。
原告對(duì)穆某出具承諾書(shū)的行為不予認(rèn)可，認(rèn)為是穆某的個(gè)人行為，對(duì)原告無(wú)約束力。
[審判]：法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告受傷后并未以任何形式授權(quán)穆某作為其代理人處理交通事故賠償事宜，且在附帶民事訴訟中，原告已委托他人作為其特別授權(quán)代理人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，對(duì)此，被告實(shí)業(yè)公司也是明知的。穆某是以自己的名義而非以原告的名義向被告實(shí)業(yè)公司出具承諾書(shū)，現(xiàn)原告對(duì)穆某出具承諾書(shū)的行為不予認(rèn)可，故穆某的行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理，被告實(shí)業(yè)公司僅以穆某是原告的舅舅來(lái)推定其具有代理權(quán)與法律規(guī)定不符，則被告實(shí)業(yè)公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。遂判決被告姜某賠償原告王某因交通事故造成的殘疾賠償金等；被告實(shí)業(yè)有限公司對(duì)姜某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
宣判后，被告實(shí)業(yè)公司雖提出上訴，但在規(guī)定的期限內(nèi)未交納上訴費(fèi)，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
[評(píng)析]：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是穆某出具承諾書(shū)的行為是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。
所謂表見(jiàn)代理，是指行為人雖無(wú)代理權(quán)，但以被代理人的名義進(jìn)行法律行為，善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)，被代理人對(duì)該法律行為的后果直接承擔(dān)責(zé)任的代理。
表見(jiàn)代理的成立需具備以下條件：
1、行為人沒(méi)有獲得本人的授權(quán)，而以本人的名義實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為；
表見(jiàn)代理本質(zhì)上是無(wú)權(quán)代理，因此代理人應(yīng)沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后仍進(jìn)行代理行為。
2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)；相對(duì)人所依據(jù)的事實(shí)包括兩個(gè)方面，一是被代理人的行為。如被代理人知道行為人以本人各義進(jìn)行民事活動(dòng)而不作否認(rèn)表示；二是相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由，如行為人持有被代理人的有關(guān)文書(shū)材料等。
3、相對(duì)人主觀上為善意、無(wú)過(guò)失。如果相對(duì)人對(duì)無(wú)權(quán)代理人的代理行為審查不嚴(yán)，存在過(guò)失，則不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
4、本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為不追認(rèn)。
表見(jiàn)代理是在本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為不認(rèn)可的情況下產(chǎn)生的。如果本人在代理行為發(fā)生后，對(duì)該無(wú)權(quán)代理行為進(jìn)行追認(rèn)，那么自然構(gòu)成有權(quán)代理。
�。�、符合代理的生效要件。
表見(jiàn)代理是有效代理，就必然要具備代理的其他生效要件，如代理人應(yīng)具有相應(yīng)的行為能力等。
表見(jiàn)代理，屬于廣義的無(wú)權(quán)代理范疇，因本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系具有外表授權(quán)的特征，致使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行民事法律行為，從而使之發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。對(duì)于如何界定“有理由”的范圍和尺度，是司法實(shí)踐中的難題，判斷是否構(gòu)成表見(jiàn)代理，應(yīng)從以下幾個(gè)方面考察：
1、是否具有客觀的權(quán)利外觀，并能夠使相對(duì)人根據(jù)客觀事實(shí)在主觀上形成該代理人具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。
所謂權(quán)利外觀即具有授權(quán)行為的外表或假象，使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人已經(jīng)獲得授權(quán)。司法實(shí)踐中，表見(jiàn)代理的表現(xiàn)形式主要表現(xiàn)為有授權(quán)表象的表見(jiàn)代理、有未越權(quán)表象的表見(jiàn)代理、有代理權(quán)延續(xù)表象的表見(jiàn)代理。具體包括：行為人持有某種能證明其具有代理權(quán)的文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同書(shū)；被代理人以某種意思表示，聲明授予行為人代理權(quán)，而事實(shí)上并未授權(quán)；知道他人以本人名義實(shí)施代理行為而不作否認(rèn)表示、對(duì)代理權(quán)進(jìn)行特別限制而未告知相對(duì)人；無(wú)權(quán)代理人與本人存在某種特殊身份關(guān)系，如夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系；代理人權(quán)限終止后，被代理人未盡通知、公告義務(wù)，等等�；谶@種種客觀的事實(shí)，使任何一個(gè)正常交易的相對(duì)人據(jù)此在主觀上形成該代理人具有代理權(quán)的認(rèn)識(shí)。如果沒(méi)有上述各種客觀的表象，僅憑借主觀判斷得出無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的結(jié)論，即是誤信，不能產(chǎn)生表見(jiàn)代理的法律效果。
2、本人與無(wú)權(quán)代理人之間是否存在一定的關(guān)聯(lián)性。
無(wú)權(quán)代理人與被代理人之間存在著特殊關(guān)系，客觀上存在著使第三人確信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)的某種事由，如夫妻關(guān)系、雇傭關(guān)系等。這種關(guān)聯(lián)性除存在特殊身份關(guān)系外，通常是以本人的行為而產(chǎn)生授權(quán)假象，因此在本人與無(wú)權(quán)代理人沒(méi)有任何牽連的情形下，不應(yīng)適用表見(jiàn)代理。
3、相對(duì)人是否是善意、無(wú)過(guò)失。即相對(duì)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理人實(shí)際上沒(méi)有代理權(quán)，且這種不知并非因疏忽或缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而造成。即相對(duì)人已盡了充分的注意，仍無(wú)法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。相對(duì)人并無(wú)過(guò)失，這種過(guò)失既包括相對(duì)人未盡到審查和進(jìn)一步核實(shí)義務(wù)，也包括不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生合理的信賴而主觀上形成一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和判斷。一般而言，代理之相對(duì)人應(yīng)對(duì)代理人有無(wú)代理權(quán)加以慎重地審查。如相對(duì)人因輕信代理人有代理權(quán)而為之，或者因疏忽大意而未對(duì)行為人的代理資格或代理權(quán)進(jìn)行審查而相信行為人的代理權(quán)，不能成立表見(jiàn)代理。
本案中，原告與穆某存在某種特殊身份關(guān)系，但原告受傷后并未以任何形式授權(quán)穆某作為其代理人處理交通事故賠償事宜，且穆某是以自己的名義實(shí)施了無(wú)權(quán)代理行為，故穆某的行為不符合表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件，其行為后果不應(yīng)由原告承擔(dān)。
企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的方法及措施
隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同的簽訂運(yùn)用在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中越來(lái)越多。那么企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的方法有哪些?以及企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的措施又是如何采取的?將為您解答這些問(wèn)題。
一、合同風(fēng)險(xiǎn)防范的方法
1、建章立制
加強(qiáng)企業(yè)合同管理，首先要建立合同管理機(jī)構(gòu)和合同管理制度，從組織機(jī)構(gòu)、管理規(guī)章層面進(jìn)行規(guī)范。對(duì)企業(yè)內(nèi)部的合同管理機(jī)構(gòu)和合同管理人員進(jìn)行《合同法》培訓(xùn)，特別要對(duì)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中經(jīng)常簽訂購(gòu)銷合同的人員和經(jīng)營(yíng)管理層進(jìn)行培訓(xùn)，提高他們的合同意識(shí)，掌握合同法律制度，并自覺(jué)地運(yùn)用到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，使企業(yè)從被動(dòng)地應(yīng)付和處理合同糾紛轉(zhuǎn)到主動(dòng)地預(yù)防合同糾紛，而增強(qiáng)企業(yè)的應(yīng)變﹑發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)能力，避免經(jīng)濟(jì)損失。
2、嚴(yán)把合同簽訂關(guān)
嚴(yán)格審查對(duì)方當(dāng)事人的主體資格﹑資信情況和履約能力。對(duì)合同條款要認(rèn)真推敲，防止發(fā)生歧義和誤解，對(duì)資金數(shù)額巨大﹑產(chǎn)權(quán)交易等抵押合同和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合同要依照有關(guān)法律規(guī)定及時(shí)辦理抵押登記和鑒證手續(xù)，以保證合同的合法性﹑嚴(yán)密性和完備性。
3、要強(qiáng)化履約意識(shí)
合同一經(jīng)承諾，即具有法律效力。企業(yè)的合同管理部門(mén)要及時(shí)了解和掌握合同履行的情況，通過(guò)建立合同檔案和合同報(bào)表制度，及時(shí)總結(jié)合同管理中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高防騙反詐能力。根據(jù)合同履行情況，適時(shí)運(yùn)用撤銷權(quán)﹑變更權(quán)和不安抗辯權(quán)保護(hù)自身的合法權(quán)益。
4、運(yùn)用法律武器進(jìn)行自我保護(hù)
對(duì)違約行為要及時(shí)申請(qǐng)仲裁或向人民法院提起訴訟。對(duì)合同欺詐行為要及時(shí)采取措施，盡量減少和避免損失，并請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)予以打擊。
二、合同風(fēng)險(xiǎn)防范的措施
在合同起草、審核、簽定、管理等各個(gè)環(huán)節(jié)中，均可以建立相應(yīng)的制度規(guī)范、采取相應(yīng)合同風(fēng)險(xiǎn)防范措施，防止在企業(yè)合同方面出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。措施包括：
1、爭(zhēng)取合同的起草權(quán)
一般來(lái)講，合同由誰(shuí)起草，誰(shuí)就掌握主動(dòng)權(quán)。起草一方的主動(dòng)性在于可以根據(jù)雙方協(xié)商的內(nèi)容，認(rèn)真考慮寫(xiě)入合同中的每一條款，斟酌選用對(duì)己方有利的措詞，更好地考慮和保護(hù)自己的利益。
2、認(rèn)真審查簽約對(duì)象的主體資格和資信能力
為防范欺詐行為，減少交易風(fēng)險(xiǎn)，必須認(rèn)真審查對(duì)方的主體資格、履約能力、信用情況等。首先要查看對(duì)方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和企業(yè)參加年檢的證明資料，了解其經(jīng)營(yíng)范圍，以及對(duì)方的資金、信用，經(jīng)營(yíng)情況，其項(xiàng)目是否合法。如果其有擔(dān)保人，也要調(diào)查擔(dān)保人。不能僅憑其名片、介紹信、工作證、公章、授權(quán)書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證件，就相信對(duì)方，有的企業(yè)因沒(méi)有參加年檢而已被工商部門(mén)吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，如果稍一疏忽，就可能掉進(jìn)一些不法分子設(shè)置的陷阱。
同時(shí)也要審查簽約人的資格，查看對(duì)方提交的法人開(kāi)具的正式書(shū)面授權(quán)證明，了解對(duì)方的合法身份和權(quán)限范圍，以確保合同的合法性和時(shí)效性。對(duì)于標(biāo)的額大的交易，還應(yīng)到工商、稅務(wù)、銀行等單位調(diào)查對(duì)方當(dāng)事人的資信能力。
3、合同名稱與合同內(nèi)容要一致
使用統(tǒng)一的合同文本是好事。但一定要對(duì)合同性質(zhì)要了解，不要由于對(duì)合同性質(zhì)了解不細(xì)，出現(xiàn)張冠李戴的事情。例如本是加工承攬合同，卻使用購(gòu)銷合同文本，為合同以后的履行和適用法律條款增添了爭(zhēng)議。
4、注意價(jià)款支付及其方式
為了確保價(jià)款能夠及時(shí)足額地收回，必須把好合同簽訂中價(jià)款支付及其方式的關(guān)，從源頭上降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。首先，最好采用先款后貨方式。這樣，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到需方身上，供方的風(fēng)險(xiǎn)很小甚至不存在。但這種方式需方一般不會(huì)同意;其次，采用先交部份定金方式。這種情況，可以減少供方的風(fēng)險(xiǎn)。
5、用詞要嚴(yán)謹(jǐn)
簽訂合同不僅要做到字斟句酌、反復(fù)推敲，不要在合同中用含糊不清，模棱兩可的詞句或多義詞，而且要注意合同的條款有無(wú)重復(fù)，或者前后是否自相矛盾，以免使對(duì)方鉆了空子。例如，某合同條款“合同生效后不得超過(guò)45天，乙方應(yīng)向甲方繳納××萬(wàn)元的履約保證金�！^(guò)兩個(gè)月如未能如期繳納，則合同自動(dòng)失效�！边@里“兩個(gè)月”究竟從哪一天開(kāi)始算起，是合同生效之日開(kāi)始算起?還是合同生效45天以后算起，寫(xiě)得不明確。
6、明確規(guī)定雙方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)、違約的責(zé)任
許多合同只規(guī)定雙方交易的主要條款，卻忽略了雙方各自應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，特別是違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這樣，無(wú)形中等于為雙方解除了應(yīng)負(fù)的責(zé)任，削弱了合同的約束力。還有一種情況是，雖然規(guī)定一方違約，另一方可以向其追索違約金和賠償金，但條款寫(xiě)得十分含糊籠統(tǒng)，沒(méi)有明確的數(shù)額，這樣，也不利于以后發(fā)生爭(zhēng)議迅速確定違約和賠償?shù)慕痤~。所以，一定要明確違約金和賠償金的數(shù)額或計(jì)算方法。
7、注意定金與“訂金”的區(qū)別
定金是債的一種擔(dān)保方式，合同法規(guī)定當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金�？梢�(jiàn)定金具有懲罰性，在合同法上稱為定金罰則。在實(shí)踐中不少人將定金寫(xiě)成了“訂金”，而“訂金”在法律上被認(rèn)定為預(yù)付款，不具有擔(dān)保功能。
8、合同條款必須對(duì)等
合同法明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利義務(wù)，一方享受權(quán)利，必須承擔(dān)義務(wù)，合同條款的對(duì)等性是公平原則的重要內(nèi)容。對(duì)于義務(wù)多、責(zé)任重、權(quán)利少這類一邊倒的合同，應(yīng)謹(jǐn)慎與之簽訂合同。因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)糾紛，本方將會(huì)處于極為不利的境地。同樣，也不要簽訂權(quán)利多、義務(wù)少、責(zé)任輕的合同，否則另一方可能以該合同違背公平原則對(duì)合同的有效性提出抗辯。
9、約定合同糾紛的解決方式和訴訟管轄地要明確具體
在合同中一般約定，若本合同發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，通過(guò)訴訟(仲裁)方式解決。若選擇仲裁方式解決合同糾紛，不能只是籠統(tǒng)的寫(xiě)一旦發(fā)生糾紛在甲方(或乙方)所在地仲裁部門(mén)解決，而應(yīng)寫(xiě)具體的名稱，如南京市仲裁委員會(huì)。如果沒(méi)有寫(xiě)具體名稱，發(fā)生糾紛后只能由當(dāng)事人協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議予以明確，協(xié)商不成原仲裁協(xié)議或合同仲裁條款無(wú)效。若選擇訴訟方式解決合同糾紛，應(yīng)盡量選擇已方所在地法院管轄，若對(duì)方不同意，可改為雙方所在地法院均可管轄，盡量不要選擇對(duì)方所在地法院管轄。在選擇管轄法院時(shí)還應(yīng)注意協(xié)議管轄不得違反級(jí)別管轄與專屬管轄。如：對(duì)于訴訟標(biāo)的達(dá)不到中級(jí)人民法院管轄的一般財(cái)產(chǎn)案件，約定由某中級(jí)人民法管轄是無(wú)效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當(dāng)事人約定由普通法院管轄是無(wú)效的。
10、充分重視法律專業(yè)人員的利用
訂立合同是一件技術(shù)要求高、風(fēng)險(xiǎn)也很大的經(jīng)營(yíng)行為，無(wú)論對(duì)于合同的效力，還是履約能力或陷阱條款，公司法人及經(jīng)營(yíng)者都因可能缺乏經(jīng)驗(yàn)而難以準(zhǔn)確進(jìn)行把握。只有充分借助法律專業(yè)人員的作用，才能更好地預(yù)防合同糾紛。如讓法律專業(yè)人員參與合同的簽訂，或委托公證、鑒證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證或鑒證，當(dāng)然最直接也最普遍的是聘請(qǐng)律師進(jìn)行咨詢解決或向公司常年法律顧問(wèn)求助。
以上就是我們的法律中關(guān)于企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的相關(guān)問(wèn)題的解答，希望能夠?qū)δ糜兴鶐椭�。�?dāng)然在實(shí)踐中，更多關(guān)于企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的問(wèn)題，如企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的過(guò)程中應(yīng)該注意的細(xì)節(jié)?以及企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)防范的內(nèi)容?如果您想要更多關(guān)于這方面的問(wèn)題請(qǐng)具體聯(lián)系我們，我們會(huì)根據(jù)您的具體問(wèn)題，為您做專業(yè)的法律分析，幫助您更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。
濫用代理權(quán)的行為有哪些
代理權(quán)出現(xiàn)在代理關(guān)系當(dāng)中，被代理人委托代理人處理相應(yīng)的事情，但一般代理人都是有代理權(quán)限的。如果代理人在行使代理權(quán)的過(guò)程中損害被代理人的利益，那么就屬于濫用代理權(quán)的行為。究竟我國(guó)濫用代理權(quán)的行為有哪些呢?法律方面又是如何規(guī)定的呢？小編為您詳細(xì)介紹。
濫用代理權(quán)的行為有哪些
⑴代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下，代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和合同的相對(duì)人，交易雙方的交易行為實(shí)際上只有代理人一人全部實(shí)施，這既違背代理制度的宗旨，也極易發(fā)生代理人損被代理人而利己的行為，應(yīng)予禁止。
⑵雙方代理行為也屬于代理權(quán)濫用的行為。雙方代理也稱同時(shí)代理。這種行為在有關(guān)代理人從事代理事務(wù)必須履行的義務(wù)中已經(jīng)提及，雙方代理會(huì)導(dǎo)致在合同簽訂過(guò)程中難以平衡雙方當(dāng)事人的利益，損害被代理人的利益，因此要禁止這種行為。
⑶代理人與對(duì)方通謀簽訂損害被代理人利益的合同。此種行為違背了代理的誠(chéng)信原則，屬與違反代理制度宗旨的濫用代理權(quán)行為。我國(guó)《民法通則》第66條規(guī)定，“代理人和第三人惡意串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任”，即代理人要和相對(duì)人一起賠償被代理人的損失。
代理權(quán)的要件：
代理權(quán)的濫用是指代理人行使的過(guò)程中，違背代理權(quán)宗旨和代理的基本準(zhǔn)則，有損被代理人利益的行為。構(gòu)成代理權(quán)的濫用應(yīng)具備以下四個(gè)要件：
⑴代理人有代理權(quán)。
⑵代理人實(shí)施了行使代理權(quán)的行為。
⑶代理人的行為違背代理權(quán)的設(shè)立宗旨和代理的基本行為準(zhǔn)則。
⑷代理人的行為有損于被代理人的利益。
不具備上述要件則不屬于代理權(quán)的濫用。如無(wú)權(quán)代理與越權(quán)代理都不屬于代理權(quán)的濫用。
我國(guó)對(duì)濫用代理權(quán)的行為主要規(guī)定了三種，這三種行為都是被法律所禁止的。要是代理人濫用代理權(quán)損害被代理人的利益， 那么是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。那么被代理人會(huì)承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢？如果您想進(jìn)一步了解濫用代理權(quán)的相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)咨詢的在線律師。
【代理合同的內(nèi)容】相關(guān)文章：
代理合同 代理合同內(nèi)容09-27
代理合同內(nèi)容02-25
代理合同內(nèi)容3篇03-01
代理合同：代理招商合同12-12
銷售代理代理合同03-06
銷售代理代理合同11-06
媒介代理合同-代理合同09-29
律師代理合同-代理合同09-30
代理合同：藥品代理協(xié)議09-03
代理區(qū)域代理合同01-06