關(guān)于受益人證明書
在日常生活或是工作學(xué)習(xí)中，大家都寫過(guò)證明，肯定對(duì)各類證明都很熟悉吧，證明是核驗(yàn)一個(gè)人的身份、經(jīng)歷或一件事的真實(shí)情況時(shí)所寫的一類文書。那么什么樣的證明才是規(guī)范的呢？以下是小編收集整理的關(guān)于受益人證明書，歡迎大家分享。
受益人證明的基本要求
1.單據(jù)名稱。這種單據(jù)的名稱因所證明事項(xiàng)不同而略異，可能是寄單證明、寄樣證明(船樣、樣卡和碼樣等)、取樣證明、證明貨物產(chǎn)地、品質(zhì)、嘜頭、包裝和標(biāo)簽情況、電抄形式的裝運(yùn)通知、證明產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程、證明商品業(yè)已檢驗(yàn)、環(huán)保人權(quán)方面的證明(非童工、非獄工制造)等。
2.證明上通常會(huì)顯示發(fā)票號(hào)、合同號(hào)或信用證號(hào)以表明與其它單據(jù)的關(guān)系。
3.證明的內(nèi)容應(yīng)嚴(yán)格與合同或信用證規(guī)定相符。
4.因?qū)儆谧C明性質(zhì)，按有關(guān)規(guī)定證明人(受益人)必須簽字。
5.單據(jù)一般都應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)做出。
受益人證明填寫方法
1.受益人中英文全稱、地址
本欄填寫合同出口商或信用證受益人的名稱和地址，并注明電話號(hào)碼、傳真號(hào)碼。
2.單據(jù)名稱
本欄通常用BENEFICIARY’S CERTIFICATE(受益人證明)或BENEFICIARY’S STATEMENT (受益人聲明)表示。
3.發(fā)票號(hào)碼
本欄填寫對(duì)應(yīng)的發(fā)票號(hào)碼。
4.信用證號(hào)碼
本欄填寫對(duì)應(yīng)的信用證號(hào)碼，非信用證方式下可不填。
5.合同號(hào)碼
本欄填寫對(duì)應(yīng)的合同號(hào)碼。
6.出證日期與地點(diǎn)
本欄按受益人證明的實(shí)際簽發(fā)日期和地點(diǎn)填寫。
7.抬頭
本欄通常填寫TO WHOM IT MAY CONCERN，意為“致有關(guān)人”。
8.證明內(nèi)容
本欄為受益人證明的核心內(nèi)容，必須根據(jù)合同或信用證要求的證明內(nèi)容填寫。
9.簽章
出口商在本欄蓋中英文公章，并由經(jīng)辦人簽名。
受益人證明內(nèi)容要求
1.寄單證明(Beneficiary’s certificate for despatch of documents)。是最常見(jiàn)的一種，通常是受益人根據(jù)規(guī)定，在貨物裝運(yùn)前后一定時(shí)期內(nèi)，郵寄/傳真/快遞給規(guī)定的收受人全套或部分副本單據(jù)，并將證明隨其它單據(jù)交銀行議付。如CERTIFICATE FROM THE BENEFICIARY STATING THAT ONE COPY OF THE DOCUMENTS CALLED FOR UNDER THE LC HAS BEEN DISPATCHED BY COURIER SERVICE DIRECT TO THE APPLICANT WITHIN 3 DAYS AFTER SHIPMENT.
2.寄樣證明(Beneficiary’s certificate for despatch of shipment sample)。例如：CERTIFICATE TO SHOW THAT THE REQUIRED SHIPMENT SAMPLES HAVE BEEN SENT BY DHL TO THE APPLICANT ON JULY 10，20xx(受益人只要按規(guī)定出單即可)。
3.包裝和標(biāo)簽證明。例1：某信用證要求：A CERTIFICATE FROM THE BENEFICIARY TO THE EFFECT THAT ONE SET OF INVOICE AND PACKING LIST HAS BEEN PLACED ON THE INNER SIDE OF THE DOOR OF EACH CONTAINER IN CASE OF FCL CARGO OR ATTACHED TO THE GOODS OR PACKAGES AT AN OBVIOUS PLACE IN CASE OF LCL CARGO，其意思是受益人應(yīng)證明已把一套發(fā)票和箱單貼在集裝箱箱門內(nèi)側(cè)(整箱貨)或拼箱貨的顯眼的地方;例2：BENEFICIARY CERTIFICATE IN TRIPLICATE STATING THE SHIPMENT DOES NOT INCLUDE NON-MANUFACTURED WOOD DUNNAGE，PALLETS，CRATING OR OTHER PACKAGING MATERIALS;THE SHIPMENT IS COMPLETELY FREE OF WOOD BARK，VISIBLE PESTS AND SIGNS OF LIVING PESTS(要求三份單據(jù)，證明貨物未再加工、非木制包裝、無(wú)樹皮、無(wú)肉眼可見(jiàn)蟲害、無(wú)活蟲)
4.其它規(guī)定。如CERTIFICATE CONFIRMING THAT ALL GOODS ARE LABELLED IN ENGLISH(貨物加貼英文標(biāo)簽);BENEFICIARY’S CERTIFICATE STATING ORIGINAL B/L OF 1 SET CARRIED BY THE CAPTAIN OF THE VESSEL(一套正本提單已交由船長(zhǎng)攜帶) ;A STATEMENT FROM THE BENEFICARY EVIDENCING THAT PACKING EFFECTED IN 25KGS CTN(貨物25公斤箱裝); BENEFICIARY’S CERTIFICATE CONFIRMING THEIR ACCEPTANCE OF THE AMENDMENT DATED 10/09/20xx MADE UNDER THIS CREDIT Q
QUOTING THE RELEVANT AMENDMENT NUMBER(確認(rèn)改證內(nèi)容);CERTIFICATE TO SHOW GOODS ARE NOT OF ISRAELI ORIGIN AND DO NOT CONTAIN ANY ISRAELI MATERIAL(貨物須保證非以色列產(chǎn)并且不含以色列的材料)。
拓展：信托受益人可以是什么
信托受益人(Trust beneficiaries) 信托受益人是指享受信托助產(chǎn)本身的利益及由信托財(cái)產(chǎn)歷增加的收益的人，只享受信托財(cái)產(chǎn)本身利益的人，稱為本金受益人.只享受信托財(cái)產(chǎn)增值收益的人，稱為收益受益人。受益人是幾個(gè)當(dāng)事人時(shí)，稱為共同受益人。比如：某個(gè)企業(yè)缺乏流動(dòng)資金.決定發(fā)行企業(yè)債。
對(duì)于受益人沒(méi)有資格限制，它與委托人和受托人不同，不論是固然人或法人，不論有無(wú)行為能力的人，均可以承當(dāng)信托關(guān)系中的受益人，但法律有想定禁止享受某些財(cái)產(chǎn)權(quán)的人，不能承當(dāng)受益人。受益人享受信托利益，也要盡有限的信托義務(wù)。受益人除享有受益權(quán)外.凡委托人享有的權(quán)利.受益人同樣可以享有。但受益人得盡信托關(guān)系中必要的義務(wù)。如不能妨礙受托人正常進(jìn)行和處理信托事務(wù);受托人在處理信托事務(wù)中，不是由于受托人本身的過(guò)失蒙受信托財(cái)產(chǎn)的損失。或按規(guī)定應(yīng)交的開(kāi)支，受益人有義務(wù)接受受托人提出的費(fèi)用或補(bǔ)償損失的要求。 適法性信托行為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，習(xí)慣性信托行為已不能適應(yīng)資本主義大生產(chǎn)的要求。生產(chǎn)和分工的進(jìn)一步發(fā)展;社會(huì)財(cái)務(wù)聯(lián)系更加廣泛。由于習(xí)慣性信托行為而引起的矛盾和爭(zhēng)執(zhí)日漸增多。
同時(shí)，私入與私人間形成的信托行為，漸浙擴(kuò)展為個(gè)人與團(tuán)體之間、團(tuán)體組織相互之間的信托行為.并且這類信托行為開(kāi)始出現(xiàn)附帶收取一定的酬勞。面對(duì)這種情況，必然需要制定一種行為準(zhǔn)則，需要信托立法。以便確認(rèn)人們之間的財(cái)務(wù)關(guān)系哪些屬于適法的信托行為，哪些行為是不適法的。凡不能確認(rèn)為合法信托行為，沒(méi)有法律效力，既不受法律約束，也得不到法律保障。在19世紀(jì)，英國(guó)頒布過(guò)數(shù)十種信托法令.特別是1893年的" 受托人條例"頒布后.以營(yíng)利為目的的信托行業(yè)開(kāi)始發(fā)展起來(lái)。由于人們的習(xí)慣性信托行為.如得不到"條例"的確認(rèn)，就無(wú)法律效力，以此引起的財(cái)務(wù)爭(zhēng)執(zhí)得不到法律保障。正因?yàn)橛?guó)重視信托立法.重視設(shè)定信托的適法性，給以后英國(guó)信托業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好條件，故稱合法設(shè)定的信托行為是適法性信托行為。
一、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的總體分析
通過(guò)對(duì)法院的相關(guān)案例進(jìn)行收集分析，旨在查明我國(guó)環(huán)境侵權(quán)案件中受益人承擔(dān)責(zé)任的情況。數(shù)據(jù)來(lái)源為北大法寶案例庫(kù)，最后檢索時(shí)間為2015年7月9日。在北大法寶的“司法案例”欄目中，輸入關(guān)鍵字“環(huán)境污染損害賠償”進(jìn)行檢索，最后共檢索得到案例325件。由于有些案件存在二審、再審的情況，所以檢索到的這些案件存在重復(fù)計(jì)算，即同一案件如果分別進(jìn)行一審、二審、再審，那么其可被計(jì)算為三次審判。經(jīng)篩選，325件案件中與環(huán)境污染受益人相關(guān)的共17次，但實(shí)際上這17次審判應(yīng)歸屬于7件案件，因?yàn)檫@7件案件都不是一審終審的，它們分別經(jīng)過(guò)上訴或再審，所以最終進(jìn)行了17次審判。以下本文將以統(tǒng)計(jì)圖表的方式具體分析這17次審判反映出的法律問(wèn)題。文中案件數(shù)量雖然不多，但是所反映出的環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題確實(shí)值得我們關(guān)注和研究。從檢索結(jié)果看出，在所有環(huán)境侵權(quán)案件中，受害人提起的與受益人相關(guān)的案件占5.2%。雖然此類案件比例不高，但考慮到我國(guó)國(guó)情，與每年發(fā)生的大量環(huán)境污染相關(guān)的侵權(quán)行為相比，我國(guó)在環(huán)境立法方面相對(duì)滯后，環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任在現(xiàn)行的法律中找不到直接的法律依據(jù)；而且環(huán)境侵權(quán)案件由于其潛伏周期長(zhǎng)、危害嚴(yán)重、舉證困難等特點(diǎn)，造成受害人難以舉證、法院難以立案的困局暫時(shí)仍然難以突破。與受益人相關(guān)的7件案件中進(jìn)行一審的有8件、二審的6件、再審的3件，這說(shuō)明7個(gè)案件無(wú)一例外均提起上訴或者再審，也就是說(shuō)上訴率100%（7個(gè)案件經(jīng)歷8次一審是因?yàn)槠渲幸粋�(gè)案件一審進(jìn)行了重審，其審級(jí)按一審計(jì)算）。每個(gè)案件都至少經(jīng)歷了二審、終審，其中一個(gè)案件甚至經(jīng)歷了一審、發(fā)回重審、二審、再審，四次審判才得到終審判決。眾所周知，環(huán)境污染類案件因果關(guān)系的認(rèn)定本身十分復(fù)雜和繁瑣，雙方當(dāng)事人易對(duì)法院的判決結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，再加之相關(guān)受益人責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不完善，使案件的判決更加復(fù)雜，提起上訴或者再審在所難免。從與受益人相關(guān)案件審判的總體判決結(jié)果可知，在17個(gè)判決結(jié)果中受益人承擔(dān)責(zé)任的案件有8件，不承擔(dān)責(zé)任的案件有9件，受益人承擔(dān)責(zé)任比率為47%。但是在終審判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的案件中，有1個(gè)案件是因?yàn)槲廴景l(fā)生后受益人與受害人協(xié)商私下達(dá)成賠償協(xié)議從而免責(zé)的；還有1個(gè)案件則是因?yàn)樾袨槿烁揪蜎](méi)有污染行為，不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)，因此不承擔(dān)責(zé)任。如果排除以上2個(gè)案件，那么受益人最終承擔(dān)責(zé)任的比率上升至60%，即在環(huán)境侵權(quán)案件中，與受益人相關(guān)的案件有一半以上都要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見(jiàn)，法院在處理與受益人相關(guān)的環(huán)境侵權(quán)案件時(shí)，為了更好地救濟(jì)在環(huán)境侵權(quán)案件中處于弱勢(shì)的受害人，往往會(huì)判決受益人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，以此解決環(huán)境侵權(quán)糾紛、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
二、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件的判決理由以及責(zé)任分配
法院進(jìn)行任何裁判都需要對(duì)其判決結(jié)果進(jìn)行證成和推理，推理過(guò)程必須有足夠的法律依據(jù)，否則其判決結(jié)果不能使人信服，尤其是作為典型的成文法國(guó)家，我國(guó)要按照現(xiàn)有的成文法規(guī)范進(jìn)行裁判。在法院判決受益人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的8次判決中，法院給出的判決理由。我國(guó)法院判決書中案件的推理過(guò)程以及論證過(guò)程都很簡(jiǎn)單。本文所涉及的環(huán)境侵權(quán)案件也是如此，而且法院對(duì)受益人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的論證較之行為人的論證更加簡(jiǎn)略，有的甚至只用一兩句話概括。但是，從法院所做的并不是十分詳細(xì)的判決理由來(lái)看，不論是受益人有過(guò)錯(cuò)，還是基于受益人所處的法律地位，乃至法院認(rèn)定受益人與行為人是共同行為人或者受益人對(duì)污染的發(fā)生有防治義務(wù)，其背后都蘊(yùn)含著“有義務(wù)即有責(zé)任”的法理。當(dāng)然，具體到個(gè)案中其義務(wù)的表現(xiàn)形式多種多樣，需要單個(gè)分析。例如，在租賃法律關(guān)系中，一般情況下出租方的主要權(quán)利是收取租金，主要義務(wù)是將符合要求的租賃物交給承租人。出租方只有在交付不合格的租賃物給承租人致人損害，或者明知承租人要從事違法行為還將租賃物交付與對(duì)方時(shí)，是有義務(wù)防止損害的發(fā)生的，或者損害發(fā)生后需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在發(fā)包與承包關(guān)系中，義務(wù)主要表現(xiàn)為發(fā)包人對(duì)承包人相應(yīng)資質(zhì)的認(rèn)定，如果發(fā)包人將工程承包給不具備一定資質(zhì)的承包人，那么在承包人致人損害時(shí)發(fā)包商則難逃其咎。正如前文所述，在受益人不承擔(dān)責(zé)任的9次判決中，理由除了受益人通過(guò)與受害人達(dá)成損害賠償協(xié)議免責(zé)，受益人不構(gòu)成環(huán)境侵權(quán)外；法院還基于受益人與行為人之間的法律關(guān)系合法，受益人對(duì)環(huán)境侵權(quán)行為的.發(fā)生不存在義務(wù)，以及受益人與損害的發(fā)生之間沒(méi)有因果關(guān)系等原因判決受益人不承擔(dān)責(zé)任，見(jiàn)表2。與受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任不同，判決受益人不承擔(dān)責(zé)任的原因似乎更側(cè)重于否認(rèn)對(duì)“受益人與損害之間有無(wú)直接因果關(guān)系”的認(rèn)定。但在司法實(shí)踐中，此種因果關(guān)系的認(rèn)定與環(huán)境侵權(quán)中行為人舉證不存在因果關(guān)系大有不同。在法院判決受益人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的8次判決中，受益人承擔(dān)連帶責(zé)任為5次，承擔(dān)內(nèi)部的按份責(zé)任為3次。由此可知，一般情況下，環(huán)境侵權(quán)案件法院會(huì)判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任，以更好地保證受害人得到賠償。在一定情況下也會(huì)根據(jù)行為人與受益人之間的過(guò)錯(cuò)程度判決受益人承擔(dān)與之相適應(yīng)的責(zé)任，但是這種按份責(zé)任只是行為人與受益人之間內(nèi)部的按份責(zé)任，對(duì)外還要承擔(dān)連帶責(zé)任。因此為了保證受害人得到更好的賠償，如果沒(méi)有特殊情況，法院一般都會(huì)判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任案件當(dāng)事人法律關(guān)系及分布領(lǐng)域
與受益人相關(guān)的7件案件中，發(fā)包與承包關(guān)系的有3件、租賃關(guān)系有4件、買賣合同關(guān)系1件、無(wú)名合同關(guān)系1件，從中可以看出與受益人相關(guān)的案件多發(fā)生在發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系當(dāng)中。當(dāng)然，正如前文所述，由于此種研究方法的局限性，有些案例可能沒(méi)有納入到研究范圍或者現(xiàn)實(shí)中的其他案例并沒(méi)有通過(guò)訴訟的方式解決。在本文的研究范圍內(nèi)，發(fā)包關(guān)系與租賃關(guān)系仍然占了絕大多數(shù)，作為受益人的發(fā)包人或者出租人在承包人或者租賃人進(jìn)行環(huán)境污染時(shí)承擔(dān)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的可能性更高一些。因此發(fā)包人或者出租人在發(fā)包或者出租時(shí)，需要對(duì)可能承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行考慮，可以在簽訂發(fā)包或者租賃合同時(shí)就環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)與合同的相對(duì)方進(jìn)行約定，或者在發(fā)生污染后與受害者私下達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議等方式來(lái)減輕自己的責(zé)任。與受益人相關(guān)的7件案件中，有4件屬于噪聲污染、1件屬于大氣污染、2件為水污染。判決受益人承擔(dān)責(zé)任的環(huán)境污染侵權(quán)案件在噪聲污染領(lǐng)域更容易發(fā)生，究其原因可能和噪聲污染的特點(diǎn)有關(guān)。噪聲污染具有暫時(shí)性，它不像大氣污染、水污染那樣容易在環(huán)境中積累，對(duì)受害人來(lái)說(shuō)舉證行為人的過(guò)錯(cuò)較為困難，此時(shí)出于對(duì)訴訟策略的考量，尋找侵權(quán)過(guò)程中的受益人相對(duì)比較簡(jiǎn)單，因此噪聲污染類案件出現(xiàn)了受害人把受益人列作被告的情況。然而，受益人認(rèn)為自己并不是環(huán)境污染的直接行為人，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此糾紛發(fā)生后即使法院作出相應(yīng)一審判決，雙方當(dāng)事人仍會(huì)對(duì)判決結(jié)果不滿意從而進(jìn)行上訴。
四、結(jié)論與建議
通過(guò)對(duì)我國(guó)司法裁判文書選取案例的統(tǒng)計(jì)分析，我們發(fā)現(xiàn)“環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)責(zé)任”這一命題在司法裁判領(lǐng)域呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)。第一，對(duì)環(huán)境侵權(quán)案件而言存在要求受益人承擔(dān)法律責(zé)任的訴求。當(dāng)下人們已經(jīng)逐步認(rèn)識(shí)到環(huán)境侵權(quán)的危害，環(huán)境領(lǐng)域提起訴訟的訴求也在不斷增長(zhǎng)，尤其一些直接侵權(quán)行為人或者企業(yè)無(wú)法償付損失的情況不斷出現(xiàn)。因此，受益人因侵權(quán)行為而得到額外收益的情況對(duì)受害人來(lái)說(shuō)更無(wú)法容忍，人們自然產(chǎn)生了要求受益人承擔(dān)損害責(zé)任的訴求。從現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)樣本分析，受害人提起的與受益人相關(guān)的案件占5.2%，比例似乎不是很高，但綜合考慮中國(guó)的國(guó)情，每年因環(huán)境侵權(quán)提起的訴訟數(shù)量不可小窺，該比例已經(jīng)足以對(duì)環(huán)境立法提出要求。第二，環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任沒(méi)有直接的法律依據(jù)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》與《環(huán)境保護(hù)法》中并沒(méi)有一項(xiàng)條文明確規(guī)定環(huán)境侵權(quán)受益人要對(duì)環(huán)境污染損害承擔(dān)連帶責(zé)任。這也正是前文分析現(xiàn)有裁判案例中法官在判決受益人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)語(yǔ)焉不詳?shù)脑蛑�。第三，環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任是基于承包或者租賃等基礎(chǔ)法律關(guān)系。從裁判案例中，法院認(rèn)定受益人承擔(dān)法律責(zé)任主要是受益人與行為人是共同行為人或者受益人對(duì)污染的發(fā)生有防治義務(wù)，其背后都蘊(yùn)含著“有義務(wù)即有責(zé)任”的法理。根據(jù)以上結(jié)論，本文建議應(yīng)明確環(huán)境侵權(quán)受益人承擔(dān)法律責(zé)任的相關(guān)規(guī)定�；诜ɡ�，“誰(shuí)受益誰(shuí)負(fù)責(zé)”已經(jīng)成為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的原則之一，現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》第23條的規(guī)定正是其典型表現(xiàn)。基于社會(huì)正義與公平的考慮，為了保護(hù)人類賴以生存的共同家園，要求受益人承擔(dān)法律責(zé)任，正是環(huán)境保護(hù)法律的發(fā)展趨勢(shì)之一。為了增加法律的權(quán)威性、明確法律的適用性，建議在環(huán)境侵權(quán)領(lǐng)域擴(kuò)張適用現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》第23條，或者增加一項(xiàng)條文，明確環(huán)境侵權(quán)受益人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
【受益人證明書】相關(guān)文章：
《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》高頻考點(diǎn)：受益人09-05
2017年《中級(jí)經(jīng)濟(jì)法》高頻考點(diǎn)：受益人10-03
醫(yī)院證明書06-23
證明書的格式06-23
收入證明書06-23
婚姻證明書06-23
資信證明書06-23
驗(yàn)收證明書06-23