高壓電頂電事故反思

高壓線下吊運(yùn)作業(yè)，汽車扒桿碰線觸電，電死扶繩汽車司機(jī)。

1984 年 3 月 28 日下午，某廠運(yùn)輸車間運(yùn)水泥構(gòu)件，汽車吊扒升到距 10 千伏高壓線約 100 毫米處，因承重擺動扒桿而碰觸高壓線，致使扶鋼絲繩的汽車司機(jī)觸電死亡。這次作業(yè)違反了“在 10 千伏高壓線下作業(yè)，安全間距不應(yīng)小于 2 米”的規(guī)定，且由非司機(jī)開車，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。

水溝焊管搭接回路線，

手腳潮濕觸電命歸天。

1988 年 7 月 31 日上午，某廠職工子弟中學(xué)校辦工廠，在承包工程的室外地溝里進(jìn)行對接管道作業(yè)的青年管工拉著焊機(jī)二次回路線，往焊管上搭接時觸電，倒地后將回路線壓在身下觸電身亡。該管工在雨后有積水的管溝內(nèi)擺對接管時，腳上穿的塑料底布鞋、手上戴的帆布手套均已濕透。當(dāng)右手拉電焊機(jī)回路線往鋼管上搭接時，裸露的線頭觸到戴手套的左手掌上，使電流在回線——人體——手把線（已放在地上）之間形成回路，電流通過心臟。尤其是觸電倒下后，在積水的溝內(nèi)，人體成了良好的導(dǎo)體，那時人體電阻在 1000 歐左右，電焊機(jī)空載二次電壓在 70 伏左右，則通過人體的電流 70 毫安。而成人通常的致顫電流即致命電流為 50 毫安。 70 毫安電流使其心臟不能再起壓送血液的作用，所以血液循環(huán)停止造成死亡。環(huán)境的不安全因素加之缺乏安全用電知識使年僅 23 歲的青工死于非命。

類似的事故還有 1998 年 7 月 17 日下午某廠一鉚工在進(jìn)行點焊固定工件作業(yè)時觸電身亡。原因是非電焊工干點焊；所用焊把末端因絕緣破損而漏電；天氣高溫炎熱，又為保產(chǎn)品質(zhì)量，工作地點不能使用降溫風(fēng)扇，以致所穿戴的工作服、防護(hù)手套被汗?jié)裢�。上述這些因素使入廠才一上，虛歲才 20 的小伙子離開了人間。

拆低壓不停上方高壓電，

遭電擊高處墜喪落了命。

1993 年 11 月 7 日上午，某廠動力外線班班長與徒弟一起執(zhí)行拆除動力線任務(wù)。班長騎跨在天窗端墻沿上解橫擔(dān)上第二根動力線時，隨著身體移動，其頭部進(jìn)入上方 10 千伏高壓線間發(fā)生電擊，擊倒并從 11.5 米高窗沿上墜落地面，因顱內(nèi)出血搶救無效死亡。該動力線距 10 千伏高壓線才 0.7 米，遠(yuǎn)小于 1.2 米安全距離之規(guī)定。作業(yè)時沒有斷開上方 10 千伏高壓電；作業(yè)者又不系安全帶；下方監(jiān)護(hù)人員是一名上班才兩個月的徒工，不具備工作監(jiān)護(hù)資格。一系列的違章，結(jié)果丟掉了班長寶貴的生命。

導(dǎo)線跨接保險座留下隱患，

定保小修不驗電觸電身亡。

1996 年 9 月 7 日上午，某廠動力車間變電班，在對三分廠 2 號分變電所進(jìn)行小修定保時，拉下 10 千伏高壓負(fù)荷開關(guān)，聽到變壓器的聲響停止，以為已經(jīng)斷電，作業(yè)者爬上高壓側(cè)準(zhǔn)備清掃母排，當(dāng)即被電擊倒在三根高壓鋁排上喪命。原來在 1996 年元月 8 日凌晨該高壓負(fù)荷開關(guān) B 想保險管爆裂，上支座被燒壞，變電班副班長和車間電力調(diào)度在現(xiàn)場商議決定由副班長用導(dǎo)線將保險管下支座與高壓鋁排直接連通。事后既沒有向車間匯報，也未作正規(guī)處理，此次作業(yè)，雖拉下高壓負(fù)荷開關(guān)，但經(jīng) B 相仍形成通路，以致作業(yè)人員被 10 千伏高壓電死。用導(dǎo)線跨接保險座這一臨時措施，歷經(jīng) 8 個月之久仍未消除，留下隱患，此次作業(yè)時既不拉油開關(guān)，又不驗電，也不掛臨時接地線，就冒險作業(yè)，為此一名剛畢業(yè)分配入廠的中技生丟掉了年輕的生命。

無獨有偶， 1984 年 3 月 22 日下午，某廠電工在拆除配電六所已被擊穿的 10 千伏電纜頭時，見柜內(nèi)從二所來的另一線路的開關(guān)呈斷開狀態(tài)（高壓柜內(nèi)雙路供電，從二所來的電纜頭實際帶 10 千伏高壓電），就憑判斷違章作業(yè)，遭電擊，致灼傷。

女工程師獨自闖禁區(qū)，

高壓擊穿瞬間成火人。

1997 年 9 月 17 日上午，某廠降壓站值班人員反映 1 號主變黃相電流互感器油位不到位，主管工程師便到 110 千伏降壓站，把 111 護(hù)欄的門鎖（未鎖）拿下來進(jìn)去看黃相電流互感器的油位。瞬間一聲響，高壓擊穿，其胸部、上肢、下肢 60% 被電弧 II 、 III 度燒傷致殘。電站主管工程師未辦任何手續(xù)，也未經(jīng)值班負(fù)責(zé)人同意，在無人監(jiān)護(hù)下只身進(jìn)入護(hù)欄內(nèi)察看油標(biāo)，超越了安全距離而導(dǎo)致放電燒傷實不應(yīng)該。

類似事故還有。 1995 年 11 月 14 日（廠修日）上午，某廠 110 千伏變電站站長，可謂電站“權(quán)威”，為乘 110 千伏停電時間更換當(dāng)日停電操作中被拉斷的 214 隔離開關(guān)操作機(jī)構(gòu)座，在獨自進(jìn)入 214 高壓柜（柜頂備用 10 千伏母排在運(yùn)行中）時，隔離開關(guān)因觸動而合閘，只身在三相 10 千伏高壓包圍之中，被放電電弧燒傷，一上月后左臂截肢致殘。

架梯登高忽視安全間距，

電工老手觸電命歸九泉。

1996 年 8 月 25 日，某廠電試班，在理化處分變電所變壓器室小修定保，明知 6032 刀閘帶電，班長卻獨自架梯登高作業(yè)，本梯離 6032 刀閘過近（小于 0.7 米），遭電擊從 1.2 米高處墜落撞擊變壓器，終因開放性顱骨骨折、肋骨排列性骨折、雙上肢電灼傷等，搶救無效死亡。老電工忽視了人體與 10 千伏帶電體間的最小安全距離應(yīng)不小于 0.7 米之規(guī)定，而且一人作業(yè)，無工作監(jiān)護(hù)，違章作業(yè)葬送了自己。

電工（高、低壓）作業(yè)、電焊作業(yè)都是特種作業(yè)。國家規(guī)定特種作業(yè)人員都必須經(jīng)過安全知識、操作技能培訓(xùn)、考試合格取得“特種作業(yè)操作證”持證上崗。

觸電事故，重者死亡，輕者致殘。在所收集的 9 例觸電事故中，有 6 例死亡，占 66.7% ， 3 例重傷占 33.3% 。可見觸電事故都要危及作業(yè)者的生命，因此，預(yù)防為主是人命關(guān)天的大事。

預(yù)防觸電的措施，有技術(shù)措施與組織措施。技術(shù)措施主要有：安全電壓、自動斷電、保護(hù)接地、保護(hù)接零、加強(qiáng)絕緣、間隔屏障等。  上述案例中不做臨時接地線，電焊機(jī)二次回路線絕緣壞損，作業(yè)人員進(jìn)入禁區(qū)而失去了間隔屏障等，導(dǎo)致觸電事故發(fā)生。組織措施主要有：作業(yè)人員要正確穿戴使用勞動防護(hù)用品。上述案例中管工、鉚工不穿絕緣鞋、不戴電焊手套進(jìn)行電焊是造成觸電事故的原因之一；特種作業(yè)人員必須經(jīng)過專門的培訓(xùn)、考試、持證上崗；檢修電氣設(shè)備、設(shè)施、排隊電氣故障作業(yè)，必須辦理停電申請，有雙路供電的要同時停電，停電后還要當(dāng)場驗電，做臨時接地線、掛警示牌；帶電作業(yè)或在帶電設(shè)備附近工作時，應(yīng)設(shè)監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人的安全技術(shù)等級應(yīng)高于操作人，工作人員應(yīng)服從監(jiān)護(hù)人的指揮，監(jiān)護(hù)人在執(zhí)行監(jiān)護(hù)時，不應(yīng)兼做其它工作等。這此安全技術(shù)操作規(guī)程及安全生產(chǎn)責(zé)任制中都有明文規(guī)定。

必要的技術(shù)措施與組織措施是安全生產(chǎn)的保障，也中保命措施。安全技術(shù)操作規(guī)程及安全生產(chǎn)責(zé)任制是用鮮血寫成的，是科學(xué)與經(jīng)驗的總結(jié)，違者必將事故臨頭，所謂“愚者用鮮血換取教訓(xùn)，智者用教訓(xùn)避免流血”，說的就是違章與遵章的不同結(jié)果。

一起電弧燒傷事故

2000 年 11 月 4 日，安徽省某化肥廠合成氨車間碳化工段發(fā)生了一起維修人員被電弧灼傷的事故。事故的損失雖然不大，但鑒于電流致人傷害的嚴(yán)重性，這起事故在人們的心頭掀起的波瀾卻久久難以平靜。

一、事故經(jīng)過

11 月 4 日上午，碳化工段的氨水泵房 1# 碳化泵電機(jī)燒壞。工段維修工按照工段長安排，通知值班電工到工段切斷電源，拆除電線，并把電機(jī)抬下基礎(chǔ)運(yùn)到電機(jī)維修班搶修。 16 時 30 分左右，電機(jī)修好運(yùn)回泵房。維修組組長林某找來鐵錘、扳手、墊鐵，準(zhǔn)備磨平基礎(chǔ)，安放電機(jī)。當(dāng)他正要在基礎(chǔ)前蹲下作業(yè)時，一道弧光將他擊倒。同伴見狀，急忙將他拖出現(xiàn)場，送往醫(yī)院治療。這次事故使林某左手臂、左大腿部皮膚被電弧燒傷，深及 II 度。

二、事故原因

事故發(fā)生后，廠安全部門立即組織電氣、設(shè)備相關(guān)技術(shù)人員到現(xiàn)場檢查，確認(rèn)：

1 、電工斷電拆線不徹底是發(fā)生事故的主要原因。電工斷電后沒有嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程，將保險絲拔除，將線頭包扎，并掛牌示警。

2 、碳化工段當(dāng)班操作工在開停碳化泵時，誤將開關(guān)按鈕按開，使線端帶電，是本次事故的誘發(fā)因素。

3 、電氣車間管理混亂，對電氣作業(yè)人員落實規(guī)程缺乏檢查，使電工作業(yè)不規(guī)范，險些釀成大禍，這是事故發(fā)生的間接原因。

4 、個別電工業(yè)務(wù)素質(zhì)不高。

三、防范措施

1 、將事故處理意見通報全廠。在全廠掀起學(xué)規(guī)程、懂規(guī)程、嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)程的技術(shù)大練兵活動，提高職工的業(yè)務(wù)素質(zhì)，為防范類似事故創(chuàng)造條件。

2 、廠安全部門加強(qiáng)檢查，對電氣作業(yè)中斷電不徹底、不掛牌的違章行為，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，予以 50~100 元的罰款，并到廠安全部門學(xué)習(xí) 1 周。

3 、建議廠職教部門在職工教育中，注意維修工的“充電”問題，以增強(qiáng)他們的自我保護(hù)能力。

一起觸電事故的分析與思考

2000 年 7 月 10 日，河南省某化工廠發(fā)生一起觸電事故， 1 名青工腳踏在電動縫包機(jī)電纜線接頭上，被電擊跳起 1m 左右，重重摔倒，經(jīng)搶救未造成死亡事故。

一、事故經(jīng)過

2000 年 7 月 10 日上午，農(nóng)民臨時工韓某（ 21 歲）與其他 3 名工人從事化工產(chǎn)品的包裝作業(yè)。到 10 時，班長讓韓某去取塑料紡織袋，韓某回來時一腳踏上盤在地上的電纜線上，觸電摔倒，在場的其他工人急忙拽斷電纜線，拉下閘刀，一邊在韓某胸部亂按，一邊報告領(lǐng)導(dǎo)打 120 急救電話。待急救車趕到開始搶救時，韓某出現(xiàn)昏迷、呼吸困難、臉及嘴唇發(fā)紫、血壓忽高忽低等癥狀�，F(xiàn)場搶救 20 分鐘，待稍有好轉(zhuǎn)后送去醫(yī)院繼續(xù)搶救。住院特護(hù) 12 天，一般護(hù)理 3 天后病情穩(wěn)定出院�；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi) 8000 元。

二、事故原因

安全管理人員得到通知后，立即趕到現(xiàn)場，并對事故現(xiàn)場進(jìn)行了保護(hù)�，F(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)：

1 、縫包機(jī)的電纜線長約 20m ，由 3 種不同規(guī)格的電纜線拼接而成，而且線頭包裹不好。檢查電纜線的質(zhì)量，均屬偽劣產(chǎn)品；

2 、事故現(xiàn)場未見觸電保安器；

3 、當(dāng)時因陰雨連綿，加上該化工產(chǎn)品吸水性較強(qiáng)，電纜粘料潮濕，又由于韓某腳上布鞋被水浸透，布鞋的對地電阻實際等于零。

三、事故的思考

1 、根據(jù)以上的事故調(diào)查情況，對該車間主任及部門職工進(jìn)行詢問，回答早已上報電纜更換及觸電保安器配置的計劃，但被領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)為“沒錢”未及時整改，也未采取有效措施實施監(jiān)控，一拖再拖，由事故隱患變成事故。

2 、分析當(dāng)時的情況，如果安裝有可靠的觸電保安器，在電纜潮濕的情況下，觸電保安器的開關(guān)可能根本合不上，根本不可能發(fā)生這起事故。即使開關(guān)能勉強(qiáng)合上，濕透的腳踏到線頭上，觸電保安器的動作電流肯定會超過數(shù)倍而斷電。

3 、事故發(fā)生后該車間進(jìn)行了認(rèn)真的整改，更新了電纜，配置了觸電保安器，科學(xué)地安排了線路，僅僅投資 150 元。

四、問題的嚴(yán)重性

1 、為什么僅投入 150 元就能解決的問題，一上懸而未決？為什么一提整改隱患就“沒錢”，而去花那不光彩的 8000 元呢？為什么總是出了事故才接受教訓(xùn)，“長一智”必須“吃一塹”呢？說到底是安全生產(chǎn)的糊涂觀念、麻木不仁的思想在作怪！“安全第一”說的是一套，做的是另一套！

2 、原化工部頒布的《化學(xué)工業(yè)部安全生產(chǎn)禁令》中的“生產(chǎn)區(qū)內(nèi)十四個不準(zhǔn)”第十三條明確規(guī)定：“未安裝觸電保安器移動式電動工具，不準(zhǔn)使用”。這條規(guī)定肯定是用無數(shù)生命的代價和教訓(xùn)總結(jié)出來的。我們常說要加強(qiáng)安全學(xué)習(xí)，增強(qiáng)安全意識，那么誰不注意安全學(xué)習(xí)，誰的安全意識最差？安全生產(chǎn)工作靠誰？

五、長遠(yuǎn)防范

1 、事故發(fā)生后，該廠安全部門組織有關(guān)科室、車間、討論投入 150 元與住院治療費(fèi) 8000 元之間的關(guān)系； 8000 元能買多少電纜和保安器；

2 、結(jié)合年度全員安全考試，發(fā)動全廠職工討論這起事故的教訓(xùn)及發(fā)現(xiàn)隱患與整改隱患的重要性。

檢修行車不戴安全帶丟性命

2001 年 3 月 24 日上午，鄂西山區(qū)的某化工集團(tuán)公司黃磷車間機(jī)修工曹某在檢修 10 噸行車時，沒有戴安全帶，致使從 20m 的高空墜落，當(dāng)場身亡。

事故發(fā)生后，公司及時組建聯(lián)合調(diào)查組，進(jìn)行調(diào)查，并處理死者善后事宜。經(jīng)調(diào)查此次事故純屬曹某沒按要求系戴安全帶違章造成的。

違規(guī)用電釀成慘劇

汕頭市建安集團(tuán)公司觸電事故

一、事故基本情況

1997 年 12 月 21 日，在汕頭市建安集團(tuán)公司承建的天河北路光大銀行大廈工地，雜工陳苛發(fā)現(xiàn)潛水泵開動后漏電開關(guān)動作，便要求電工把潛水泵電源線不經(jīng)漏電開關(guān)接上電源，起初電工不肯，但在陳的多次要求下照辦。潛水泵再次啟動后，陳拿一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)陳挑起潛水泵時，即觸電倒地，經(jīng)搶救無效死亡。

二、事故原因分析

操作工陳某由于不懂電氣安全知識，在電工勸阻的情況下仍要求將潛水泵電源線直接接到電源，同時，在明知漏電的情況下用鋼筋挑動潛水泵，違章作業(yè)，是造成事故的直接原因。電工在陳某的多次要求下違章接線，明知故犯，留下嚴(yán)重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。

三、事故主要教訓(xùn)

1 、必須讓職工知道自己的工作過程以及工作的范圍內(nèi)有哪些危險、有害因素，危險程度以及安全防護(hù)措施。陳某知道漏電開關(guān)動作了，影響他的工作，但顯然不知道漏電會危及他的人身安全，不知道在漏電的情況下用鋼筋挑動潛水泵會導(dǎo)致其喪命。

2 、必須明確規(guī)定并落實特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制。特種作業(yè)危險因素多，危險程度大，不僅危及操作者本人的生命安全，本案電工有一定的安全知道，開始時不肯違章接線，但經(jīng)不起同事的多次要求，明知故犯，違章作業(yè)，留下嚴(yán)重的事故隱患，沒有負(fù)起應(yīng)有的安全責(zé)任。

3 、應(yīng)該建立事故隱患的報告和處理制度。漏電開關(guān)動作，表明事故隱患存在，操作工報告電工處理是應(yīng)該的，但他不應(yīng)該只是要求電工將電源線不經(jīng)漏電開關(guān)接到電源上。電工知道漏電，應(yīng)該檢查原因，消除隱患，決不能貪圖方便。

四、評述

同本案相似的違章操作很常見，如當(dāng)保險絲燒斷時用銅線代替保險絲，沖壓機(jī)的雙手控制影響操作速度時將其中一個短路，改為單手控制，等等。違章的種類很多，后果都很相似，導(dǎo)致死亡事故或者重傷事故。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，生產(chǎn)設(shè)備的先進(jìn)性和安全性不斷提高，為安全生產(chǎn)提供了好的基礎(chǔ)，但違章操作仍然是目前事故多發(fā)的主要根源。由此可見，設(shè)備和生產(chǎn)技術(shù)的高科技不能代替或彌補(bǔ)職工的低素質(zhì)，更不能代替或彌補(bǔ)管理的低水平。使職工能安全地操作器械，是每個單位長期而艱巨的安全生產(chǎn)任務(wù)。很多單位通過完善操作規(guī)程和工作標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范職工操作行為，無可否認(rèn)，這是必須的，而且是好經(jīng)驗，但僅僅如此，還是不夠的。操作行為受很多因素影響，重要的是必須樹立安全第一的安全價值觀念和預(yù)防為主的思維方式。如果職工對安全的重要性認(rèn)識不足，再好的行為規(guī)范對他們來說也只是一紙空文，如果職工不知道如何防止事故發(fā)生，行為規(guī)范也只不過是教條和形式，結(jié)果都是職工沒有按行為規(guī)范的要求去操作。正如本案例的情形，當(dāng)漏電開關(guān)動作影響操作，他們就不用漏電開關(guān)。也如很多職工那樣，當(dāng)不允許用銅絲代替保險絲時，他們就用鐵絲代替保險絲。

很多經(jīng)驗表明，職工樹立安全第一的安全價值觀念，預(yù)防為主的思維方式是他們遵守行為規(guī)范的重要保證，而且“安全第一，預(yù)防為主”是我們國-家-安-全生產(chǎn)的方針，因此，應(yīng)該將安全第一的安全價值觀念，預(yù)防為主的思維方式和尊章守紀(jì)的行為規(guī)范作為整體內(nèi)容對職工進(jìn)行安全教育和訓(xùn)練。使職工從“要我安全”轉(zhuǎn)變到“我要安全，我會安全”，只要持之以恒，避工的安全素質(zhì)就會不斷提高，事故就能不斷減少。

注：查看本文相關(guān)詳情請搜索進(jìn)入安徽人事資料網(wǎng)然后站內(nèi)搜索高壓電頂電事故反思。

【高壓電頂電事故反思】相關(guān)文章：

事故反思報告事故反思范文03-27

事故反思05-05

事故的反思04-18

關(guān)于事故反思12-16

生產(chǎn)事故反思01-28

關(guān)于事故反思02-17

鐵路事故反思03-21

事故反思范文03-22

事故反思總結(jié)04-04

事故反思的范文03-30