- 相關(guān)推薦
php字符串替換函數(shù)str-replace速度比preg-replace快
在選擇函數(shù)的時(shí)候，我們都會(huì)優(yōu)先選擇執(zhí)行速度快的函數(shù)，下面是小編整理的php字符串替換函數(shù)str_replace與preg_replace的比較，希望對(duì)大家有用，更多消息請(qǐng)關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)。
php里字符串替換的函數(shù)，有str_replace()、str_ireplace()、substr_replace()、preg_replace()、strtr()等幾個(gè)，程序員在寫程序的時(shí)候，往往會(huì)根據(jù)自己的習(xí)慣以及實(shí)際情況選用其中一個(gè)或多個(gè)。這幾個(gè)函數(shù)雖然都有字符串替換的功能，但它們無論從語法到作用，還是速度和效率上都有所不同，所以并非在任何場合都可以使用它們。
str_replace()與preg_replace()的區(qū)別
在字符串替換的函數(shù)里，str_replace()的使用率是最高的，它的用法也比較簡單，而preg_replace()的使用率相對(duì)來說比較低，因?yàn)樗枰愣脤懻齽t表達(dá)式，而正則表達(dá)式有時(shí)候并不容易寫。
str_replace()與preg_replace()的用法場合是不同的，str_replace被替換(查找)的內(nèi)容是固定的、確定的，當(dāng)然可以使用變量，但是變量也表示固定的、確定的內(nèi)容，比如可以完成把所有的\n替換為
等場合。而preg_replace被替換(查找)的內(nèi)容是用規(guī)則來描述的，比如可以把所有的<和>之間的內(nèi)容(HTML代碼)替換掉。當(dāng)然preg_replace也可以用來替換固定內(nèi)容。
str_replace速度要比preg_replace快
兩者比較，執(zhí)行效率方面誰更好呢?這就涉及到速度問題了。有人測試發(fā)現(xiàn)，str_replace速度要比preg_replace快一些，但好像沒有某些人說的快4倍那么多。10w次的兩個(gè)詞替換結(jié)果表明：str_replacece 耗時(shí)0.38 sec，preg_replace 耗時(shí)0.97sec。
str_replace()與str_ireplace()的區(qū)別
str_replace()與str_ireplace()的用法是相同的，它們的區(qū)別僅僅是str_replace()對(duì)大小寫敏感，而str_ireplace()不區(qū)分大小寫。
str_replace()與strtr() 誰的速度更快?
str_replace()與strtr()這兩者的執(zhí)行效率問題，許多人說法不一，有人說strtr()比str_replace()速度快，但有人經(jīng)過實(shí)例證明了str_replace()比strtr()速度快一些。
某網(wǎng)友測試strtr()在strtr(string,array)用法的時(shí)候，它比str_replace更慢些。10w次的兩個(gè)詞替換結(jié)果表明：str_replacece()耗時(shí)0.38 sec，而strtr() 耗時(shí)0.52sec。
php程序里，有很多功能是可以用不同的函數(shù)來實(shí)現(xiàn)的，除了上述幾個(gè)之外，可能大家也未曾注意過，比如很久之前就分享過的一篇文章：
php判斷字符串長度isset()速度比strlen()更快
所以在我們選擇使用什么函數(shù)的時(shí)候，我們最好知道一下那些函數(shù)的執(zhí)行效率如何，這樣才能寫出性能更出色的程序。
【php字符串替換函數(shù)str-replace速度比preg-replace】相關(guān)文章：
php字符串截取函數(shù)06-10
php的字符串常用函數(shù)06-15
PHP字符串函數(shù)大匯總05-25
php自定義函數(shù)實(shí)現(xiàn)漢字分割替換06-01
如何使用php自定義函數(shù)實(shí)現(xiàn)漢字分割替換08-18
PHP字符串操作09-29
php字符串截取問題05-02
php指定長度分割字符串str-split函數(shù)如何實(shí)現(xiàn)06-15
PHP類與構(gòu)造函數(shù)07-01