- 相關(guān)推薦
司考《卷四》案例題:患病行人違章被撞應(yīng)擔(dān)責(zé)
國(guó)家司法考試主要測(cè)試應(yīng)試人員所應(yīng)具備的法律專業(yè)知識(shí)和從事法律職業(yè)的能力。下面小編分享關(guān)于2016司考《卷四》案例題。
患病行人違章被撞應(yīng)擔(dān)責(zé)
前不久，周先生與客戶談成一筆業(yè)務(wù)后從立湯路開車回家。因當(dāng)時(shí)是在主路上，沒有紅綠燈，車流量又不大，因此周先生開得較快。但是，突然間一個(gè)人影閃過，周先生急忙剎車，還是沒等車停下，行人就被撞了出去。周先生當(dāng)即報(bào)警并將被撞人黃先生送往醫(yī)院。
在醫(yī)院等候檢查時(shí)，周先生從黃先生的家人口中得知，黃先生今年56歲，患有高血壓和高血脂，也曾有過腦梗塞。被撞時(shí)，黃先生正在外面散步，為了抄近道，才橫穿主路，發(fā)生了事故。
經(jīng)醫(yī)院診斷，黃先生為腦栓塞，脛骨骨折等。后經(jīng)交通隊(duì)調(diào)查，行人黃先生橫過機(jī)動(dòng)車道未走行人過街設(shè)施的行為是發(fā)生事故的原因之一，司機(jī)周先生駕駛燈光不合格的機(jī)動(dòng)車上路行駛未確保安全也是發(fā)生交通事故的原因之一，并認(rèn)定行人黃先生負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)周先生負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，黃先生構(gòu)成六級(jí)傷殘。最后，雙方對(duì)于賠償問題達(dá)不成協(xié)議，黃先生起訴要求周先生賠償醫(yī)療費(fèi)，傷殘賠償金等共計(jì)20余萬元。
【律師說法】：
庭審中，周先生辯稱，黃先生因自身有高血壓、高血脂，也曾有過腦梗塞，所以，交通事故并不是黃先生構(gòu)成六級(jí)傷殘的主要原因。法院經(jīng)審理查明，黃先生的傷情構(gòu)成六級(jí)傷殘，而其傷殘程度是由于腦梗塞所致。而通過鑒定表明，黃先生自身存在高血壓，高血脂癥，并且既往有腦梗塞病史，所以黃先生此次所患腦梗塞與本次交通事故之間存在誘發(fā)和加重的因果關(guān)系，外傷的參與度為25%，故法院在考慮傷殘賠償金時(shí)考慮了25%的參與度，判決被告賠償原告各項(xiàng)損失11 萬余元。
馬穎秋律師評(píng)析：根據(jù)2008年時(shí)我國(guó)關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，交通事故是一種侵權(quán)責(zé)任，其賠償以過錯(cuò)為原則，應(yīng)按責(zé)任大小賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)等，構(gòu)成傷殘的，有傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)，造成受害人死亡的，有死亡賠償金等。
本案中，雙方的責(zé)任以交警部門的責(zé)任認(rèn)定為準(zhǔn)，則周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任，所以賠償數(shù)額，也是周先生承擔(dān)次要責(zé)任，黃先生承擔(dān)主要責(zé)任。同時(shí)，在鑒定結(jié)論中，也有說明，黃先生自身的高血壓、高血脂及曾患過腦梗塞也是構(gòu)成六級(jí)傷殘的主要原因之一，而外傷在傷殘等級(jí)中參與度只有 25%，所以周先生應(yīng)按照外傷參與度承擔(dān)賠償責(zé)任。
如何理解社會(huì)主義法治理念是社會(huì)主義法治建設(shè)的指導(dǎo)思想?
【答案】
1.歷史和實(shí)踐告訴我們，法治是迄今為止人類社會(huì)探索出來的治理國(guó)家的最合理模式。
2.社會(huì)主義法治理念作為指導(dǎo)社會(huì)主義法治實(shí)踐，保證社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)順利進(jìn)行的思想和觀念體系，對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)具有重大而深遠(yuǎn)的影響。在現(xiàn)階段，社會(huì)主義法治理念科學(xué)回答了建設(shè)什么樣的法治國(guó)家以及怎樣建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的問題，是社會(huì)主義民主法治建設(shè)的內(nèi)在精神和靈魂。
3.黨的17大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，發(fā)展社會(huì)主義民主政治，要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主、依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。這一論斷，突出了我國(guó)社會(huì)主義政治制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，是我們黨對(duì)社會(huì)主義民主政治建設(shè)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主、依法治國(guó)三者緊密聯(lián)系、不可分割，離開了黨的領(lǐng)導(dǎo)，人民民主和依法治國(guó)就沒有領(lǐng)導(dǎo)核心;離開了人民當(dāng)家做主，黨的領(lǐng)導(dǎo)和依法治國(guó)就失去目標(biāo)和法理依據(jù);離開了依法治國(guó)，黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民民主就不能有序進(jìn)行。三者的有機(jī)統(tǒng)一，正確地解決了發(fā)展社會(huì)主義民主政治的根本保證、本質(zhì)要求、基本方略三者的關(guān)系問題。堅(jiān)持把這三者統(tǒng)一于社會(huì)主義民主政治建設(shè)的實(shí)踐，是我們黨開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治道路的寶貴經(jīng)驗(yàn)，是社會(huì)主義民主政治健康發(fā)展、充滿活力的根本保證。
河南省靈寶市24歲的青年王帥，因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)帖批評(píng)家鄉(xiāng)政府違法占地的問題，被當(dāng)?shù)毓膊块T派人到上海捉拿“歸案”。在上海和靈寶兩地的看守所，他一共被關(guān)押了8天。
王帥的帖子以諷喻的手法，把靈寶農(nóng)民毀掉被占耕地上的青苗和果樹，戲稱為“抗旱絕招”。他的這番言論，被當(dāng)?shù)卣醋鲈熘{、污蔑和誹謗，敗壞了政府的名聲。于是當(dāng)?shù)貨Q定出動(dòng)執(zhí)法人員，給發(fā)帖的人一點(diǎn)教訓(xùn)，好讓他以后“不再犯錯(cuò)誤”。2009年3月6日，辦案民警在上海將王帥抓獲并刑事拘留。
運(yùn)用社會(huì)主義法治理念對(duì)上述材料進(jìn)行分析。
【答案】憲法明確規(guī)定：國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民。在人民和國(guó)家的關(guān)系中，人民應(yīng)該處于主導(dǎo)地位，人民通過稅收供養(yǎng)國(guó)家及其執(zhí)行各種職能的人員，國(guó)家存在的目的是為人民謀福利，基于此，執(zhí)法為民是社會(huì)主義法治的本質(zhì)要求。執(zhí)法為民要求，在執(zhí)法的過程中應(yīng)該以人文本、保障****、文明執(zhí)法。從限制公共權(quán)力保障****的角度來說，在執(zhí)法過程中應(yīng)該堅(jiān)持依法行政原則，而依法行政原則，必然要求：合法行政、合理行政、高效便民、權(quán)責(zé)統(tǒng)一、政務(wù)公開。
任何人都有濫用權(quán)力的沖動(dòng)，這是萬古不易之真理，為了防止權(quán)力的濫用，公共權(quán)力必須接受監(jiān)督，正是在這個(gè)意義上，社會(huì)主義法治理念要求在進(jìn)行社會(huì)主義法治建設(shè)的過程要加強(qiáng)制約監(jiān)督。這種監(jiān)督不僅僅來源于國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)，更來源于作為權(quán)利最終所有者的人民，基于此，我《中華人民共和國(guó)憲法》第41條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。”公民的批評(píng)建議權(quán)、申訴、控告、檢舉權(quán)的行使有一個(gè)暗含的前提，即公民應(yīng)該有足夠的空間來表達(dá)自己的意愿，即公民應(yīng)該享有充分的表達(dá)權(quán)，除非會(huì)帶來清楚現(xiàn)存的危險(xiǎn)，否則公民的表達(dá)自由(特別是言論自由)不應(yīng)該受到任何限制。
上述材料中王帥因在網(wǎng)上揭發(fā)當(dāng)?shù)卣`規(guī)征地，屬于一個(gè)公民行使其憲法賦予的表達(dá)自由權(quán)，對(duì)于王帥在網(wǎng)上所披露的情況，靈寶的地方政府本應(yīng)堅(jiān)守 “政務(wù)公開”這一行政的準(zhǔn)則，把這樁征地行為的來龍去脈公之于眾，滿足公民的知情權(quán)，但卻以誹謗這個(gè)莫名其妙的罪名構(gòu)拘留王帥，有違依法行政和文明執(zhí)法的原則，是對(duì)社會(huì)主義法治理念的嚴(yán)重背離。靈寶政府不公布其行為的前前后后，侵犯了公民的知情權(quán);對(duì)批評(píng)建議者使用警力強(qiáng)行拘留，侵犯了王帥作為一個(gè)公民的言論自由、批評(píng)建議權(quán)以及人身自由。
之所以有靈寶政府這種公權(quán)力的傲慢及對(duì)人民權(quán)利的漠視，其原因在于社會(huì)主義法治理念落實(shí)的不夠徹底，對(duì)****、憲法和法律沒有敬畏之心，否則就不能解釋這些老爺們?yōu)楹呜桀檻椃ㄑ灾忚彽墓駲?quán)利于不顧，而強(qiáng)行使用警力而強(qiáng)行追捕一個(gè)僅僅在網(wǎng)上揭露其行為的公民了。故，為了杜絕類似的情況再次發(fā)生，貫徹以人文本的科學(xué)發(fā)展觀，我們一定要堅(jiān)持落實(shí)社會(huì)主義法治理念，用它來指導(dǎo)我們的法治建設(shè)的一切環(huán)節(jié)，樹立憲法和法律的權(quán)威。
【司考《卷四》案例題:患病行人違章被撞應(yīng)擔(dān)責(zé)】相關(guān)文章：
新手上路應(yīng)注意哪些違章06-29
司法考試四卷全真模擬卷及答案09-23
C語言經(jīng)典例題及答案06-19
科目四應(yīng)如何應(yīng)對(duì)08-24
科目四考試應(yīng)注意什么06-29
深圳交通違章繳款異地違章怎么處理09-19
汽車撞凹了怎么處理08-27