- 相關(guān)推薦
2016年司法考試卷四《綜合案例分析》模擬題
下面小編分享2016年司法考試卷四《綜合案例分析》模擬題，歡迎大家參考!
馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日，兩人在飯店喝酒，馬某說起現(xiàn)在生意難做，不講信義的人越來越多。趙某隨聲附和。一向愛開玩笑的馬某說：“老兄，憑咱們的關(guān)系，我就給你張借條玩玩都放心。”馬某隨即寫了“今借趙某人民幣6 000元”的字條，簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料，幾日后，馬某收到法院送達的起訴狀，方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院，要求他償還借款6 000元。法院審理后認為，馬某向趙某出具了借據(jù)，又沒有證據(jù)證明自己非出于真實意思表示，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，支持趙某的訴訟請求。
材料2：在藝術(shù)界小有名氣的陳鵬好心為朋友的親戚簽名，沒想到朋友在簽名上面打印出23萬元的欠條，憑空生出無端巨債。而這位朋友卻稱陳鵬四年來一直向自己借錢，雙方各執(zhí)一詞。法院根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)，判定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，判決陳鵬償還借款23萬。
請根據(jù)法理學(xué)的有關(guān)知識和原理，談?wù)勀銓Ψㄔ号袥Q的認識。
【答案】上述兩則案例中法院的判決符合法律規(guī)定，可以成立。
根據(jù)責任法定原則，追究行為人的法律責任應(yīng)當根據(jù)法律，而且只能根據(jù)法律。既然在法律上可以認定馬某與趙某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此馬某、陳鵬作為債務(wù)人，應(yīng)當對此承擔法律責任。
司法機關(guān)以事實為根據(jù)，是指司法機關(guān)對案件作出處理決定只能以被合法證據(jù)證明的事實和依法推定的事實作為適用法律的依據(jù)。合法證據(jù)證明的事實可能與客觀事實存在一定的差距.但是它屬于法律認可的客觀事實。既然上述兩案中的證據(jù)證明了雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在，自然被證據(jù)證明的債務(wù)人馬某、陳鵬應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
法的作用是有限的，不是萬能的。法律是概括性規(guī)范，進行規(guī)范性調(diào)整，關(guān)注是各種情況的共性，可能會犧牲個案的正義。本案中證據(jù)證明的事實與客觀事實是不同的，這說明了法的作用的局限性。但不能因為本案中個別正義未能實現(xiàn)而否認法院判決的合法性。
法律與道德是不同的。違反道德的行為不一定違法，甚至是符合法律規(guī)定的。法律只是把道德的最低要求轉(zhuǎn)化為法律。材料中中，趙某、陳鵬朋友的行為是不道德的，但在法律上卻是可以得到支持的。不能因為他們的行為不道德，而否認法院判決的合法性。
根據(jù)法治的權(quán)利保障原則，對公民權(quán)利自由的保護必須依法進行。馬某、陳鵬在客觀事實上，并非真正的債務(wù)人，但要保護馬某、陳鵬的權(quán)益，必須有法律依據(jù);既然馬某、陳鵬不能根據(jù)法律提供證據(jù)證明自己具借條非出于真實意思表示，那么其權(quán)益就無法得到法律的保護。
【司法考試卷四《綜合案例分析》模擬題】相關(guān)文章：
2024司法考試卷四案例分析習題06-08
國家司法考試卷三綜合強化模擬題03-29
司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23
2017司法考試卷四案例分析題舉例說明12-04
2016年司法考試《綜合案例分析》練習題03-22
司法考試案例題分析12-04