- 相關推薦
2017年司法《刑法》知識復習要點
2017年司法考試刑法考點有哪些呢?掌握了這些刑法復習要點才能在考試中充分發(fā)揮自己的水平哦。下面是百分網(wǎng)小編整理的2017年司法《刑法》知識復習要點，希望對大家的復習有所裨益!
1、《刑法》知識：想象競合犯
想象競合犯，是指出于一個犯罪故意或過失，實施一個犯罪行為，觸犯數(shù)個罪名的情況。例如，行為人出于殺人故意向乙開槍，結(jié)果打死了乙，又打傷了另外兩人，觸犯了故意殺人罪和過失傷害罪兩個罪名，屬于想像競合犯。想象競合犯具有以下兩個特征：
1.行為人只實施了一個行為。
所謂一個行為，是以法定犯罪構(gòu)成之客觀方面的行為要件為標準判斷出行為人的行為是一個行為，而不僅僅是基于自然的觀察或社會的一般觀念認為是一個行為。在一般情況下，一個行為不等于是一個動作，而是包括一系列的動作，例如，開槍殺人，包括舉起槍、對準目標、扣動扳機等動作。
2.一個行為必須觸犯數(shù)個罪名。
所謂數(shù)個罪名，是指一行為表面上同時符合刑法分則規(guī)定的數(shù)個犯罪構(gòu)成，觸犯了數(shù)個不同的罪名。但是，如果觸犯的數(shù)個罪名是同種罪名，一般不構(gòu)成想象競合犯。想像競合犯雖然在形式上是數(shù)罪，但畢竟行為人只實施了一個犯罪行為，因而實質(zhì)上為一罪。
例如，某甲意圖殺害某乙，晚上乘乙在文娛室和其他人圍看電視之機，向乙扔去一顆炸彈，結(jié)果不但炸死了乙，而且還重傷了某丙、某丁，炸壞丁的彩色電視機一臺。
在本案中，某甲只是基于一個犯罪故意，卻觸犯了數(shù)個罪名：爆炸罪、殺人罪、故意傷害罪、故意毀壞財物罪。某甲的犯罪行為雖然發(fā)生了幾個結(jié)果，觸犯了幾個罪名，但不能以數(shù)罪論處，只能作為一罪處理。那么，對想像競合犯究竟如何處理呢?我國通行的刑法理論認為，應當按行為人所觸犯的數(shù)個罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。
2、《刑法》知識：法條競合與想象競合
法規(guī)競合的本質(zhì)是單純一罪，而想象競合犯則是觀念上的數(shù)罪、實質(zhì)上的一罪。想象競合與法規(guī)競合具有四個共同特征：其一，一個犯罪行為;其二，觸犯規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條;其三，兩者的法律本質(zhì)都是一罪，而非數(shù)罪;其四，最終都適用一個法條并且按照一罪予以處罰。
想象競合與法規(guī)競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：
第一，想象競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復的形態(tài);法規(guī)競合是法律條文的競合，屬于法條之關系的形態(tài)。
第二，想象競合犯是觀念的競合(觀念上的數(shù)罪)，即想象競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同罪名由于觀念因素或主觀認識的影響而發(fā)生競合;法規(guī)競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法規(guī)競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。
第三，想象競合不存在重合或交叉關系;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關系。
第四，想象競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介;法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。
第五，想象競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應適用于導致不同罪名競合的犯罪行為，且應在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應引用);法規(guī)競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。
第六，想象競合犯是犯罪之單復的形態(tài)，故關于想象競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題;法規(guī)競合是法條之關系的形態(tài)，故關于法規(guī)競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。
3、《刑法》知識：不成立共犯的情形
1.共同過失犯罪。按各自的行為分別定罪處罰。
如，甲、乙二人在山上，共同往山下推石頭，應當認識到山下有人，兩人沒有認識到，推下去把人砸死了。分別認定為過失致人死亡罪。
2.故意和過失之間不成立共犯
如，看守所的警察甲擅離職守，致使在押的犯罪嫌疑人乙逃走。甲構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪，乙構(gòu)成脫逃罪;甲、乙不成立共犯。
看守所的警察甲打開大門，讓犯罪嫌疑人乙逃走。甲構(gòu)成私放在押人員罪，乙構(gòu)成脫逃罪;甲、乙不成立共犯。因為法律已經(jīng)把兩人的行為單獨認定為不同犯罪。但如果是普通人丙打開大門讓乙逃走的，成立脫逃罪的共犯。
3.一方故意利用對方的過失行為實施犯罪，不成立共犯，可能成立間接正犯。
如，甲、乙二人去打獵，發(fā)現(xiàn)灌木叢中有動靜。乙以為是野豬，甲發(fā)現(xiàn)是仇人丙。甲對乙說：“是野豬，快開槍”。乙開槍把丙打死。乙構(gòu)成過失致人死亡罪，甲構(gòu)成故意殺人罪(間接正犯)
4.同時犯：二人以上沒有共謀，同時針對同一對象實施相同的侵害行為。
如果題目中表述 “甲乙兩人同時向丙開槍”——同時犯→如果導致結(jié)果發(fā)生，只證明是一個人導致的，但查不清是誰導致的，兩人對結(jié)果都不負責任。
“甲乙兩人共同向丙開槍”——共 犯→如果導致結(jié)果發(fā)生，只證明是一個人導致的，兩人對結(jié)果都要負責任。
同時犯可以轉(zhuǎn)成共犯。如，甲、乙都在超市盜竊，各盜各的——不成立共犯，后來甲搬東西的時候，太多了，乙?guī)退С鋈ァ槍@一部分財產(chǎn)，兩人成立共犯。
5.先后故意實施性質(zhì)相同的行為，沒有共謀的，不成立共犯。
如，甲搶劫乙，把乙捆在樹上，將乙的錢包拿走。過了一會兒，丙經(jīng)過，見乙被捆在樹上，把乙穿的名貴皮鞋拿走。甲構(gòu)成搶劫罪，乙構(gòu)成盜竊罪。
6.超出共同故意之外的犯罪，不成立共犯。
如，甲、乙共謀盜竊，甲在里屋盜竊，乙在外屋盜竊。甲在里屋盜竊的時候發(fā)現(xiàn)丙女，要****，乙看到?jīng)]吭聲，乙不構(gòu)成****罪的共犯。但如果乙看到丙在呼叫，對丙說：“再叫打死你”，乙構(gòu)成****罪的共犯。
7.事前無通謀的窩藏、包庇、掩飾、隱瞞犯罪所得或者犯罪所得收益的行為，不成立共犯。
只構(gòu)成窩藏罪、包庇罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，洗錢罪等。但如果事前有通謀，直接認定為共犯。但如果包庇、窩藏同案犯，仍然可能構(gòu)成窩藏、包庇罪。
8.片面共犯：一方認識到自己在和他人共同犯罪，而另一方?jīng)]有認識到有人和自己共同犯罪。
處理：對知情的一方按照共犯的原則處理，對不知情的一方該怎么處理怎么處理。
片面的幫助，即實行的一方?jīng)]有意識到另一方的幫助行為。
如，丙發(fā)現(xiàn)甲在追殺乙，在乙逃跑路上設置路障，甲隨后順利將乙殺死。甲成立故意殺人罪，丙按照故意殺人罪的從犯處理。
乙發(fā)現(xiàn)甲在盜竊單位倉庫的財物，將保管員丙支走，甲順利實施了盜竊行為。甲成立盜竊罪，乙按照盜竊罪的從犯處理。
【司法《刑法》知識復習要點】相關文章：
司法考試《國際法》要點知識復習10-14
司法考試《刑法》重點法條復習歸納08-13
2017年司法考試《刑法》高頻知識點10-04
2017年司法考試《刑法》基礎知識練習09-11
司法考試《刑法》知識點：玩忽職守罪06-14
司法考試刑法速記口訣05-20
科目四復習要點：文明駕駛知識06-08
2017司法考試復習五大要點10-24
2017年司法考試中《刑法》速記07-23