- 相關(guān)推薦
司法考試卷一提分試題及答案
論述題
26.2011年4月，原告電力公司與被告喜洋洋食品有限公司(以下簡稱"喜洋洋")發(fā)生了一筆果凍條購銷生意，后喜洋洋拖欠電力公司25萬元貨款。喜洋洋的拖欠理由是：公司已停止生產(chǎn)經(jīng)營，無法償還各項債務(wù)。后來，電力公司發(fā)現(xiàn)：喜洋洋系臺商獨資企業(yè)，于2000年由被告謝得財投資成立，法定代表人為謝得財;永昌榮食品有限公司(以下簡稱"永昌榮")亦系臺商獨資企業(yè)，于2002年11月由謝得財投資成立，法定代表人也是謝得財。這兩家公司的經(jīng)營地址、電話號碼、組織機構(gòu)、從業(yè)人員完全相同。電力公司認為，謝得財掏空喜洋洋，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到永昌榮來逃債。為此，電力公司將謝得財、喜洋洋、永昌榮全部告上法庭，要求三被告共同償還25萬元及利息。
經(jīng)庭審及各方取證后查明：永昌榮設(shè)立至今，從未實際開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，也無機器設(shè)備，名下的土地、廠房及兩部汽車均由喜洋洋無償使用，日常費用則由喜洋洋支付。兩公司的財務(wù)賬目雖分別立冊記賬，但均由喜洋洋的會計人員負責(zé)制作，且永昌榮本身從未發(fā)放過工資。2007年永昌榮向銀行貸款100萬元，其中部分由喜洋洋使用，至2009年才由喜洋洋代為還清全部貸款;2009年年底，喜洋洋用永昌榮名下的土地、廠房作為抵押擔(dān)保，再向銀行貸款(100)萬元。喜洋洋在2009年共從其賬戶轉(zhuǎn)出433，400元到永昌榮的賬戶，用于償還永昌榮的銀行貸款本息，且這兩家公司的唯一投資者謝得財在經(jīng)營期間也挪用、侵占喜洋洋的財產(chǎn)至少在72萬元以上，全部作為個人債務(wù)和交通肇事的賠款。
運用你所掌握的法律制度知識和法學(xué)理論，談?wù)勀銓υ摪傅目捶ā?/p>
正確答案:
本題主要涉及的理論問題是法人人格否認制度，即"揭開公司面紗"。法律設(shè)立股東承擔(dān)有限責(zé)任制度，其主要目的是減輕股東個人財產(chǎn)的風(fēng)險，促進投資，這就要求股東財產(chǎn)與公司財產(chǎn)相分離，公司的人格獨立于股東，有獨立的權(quán)利能力和行為能力。保證交易相對方的安全，也是現(xiàn)代公司法人制度發(fā)展的應(yīng)有之義。永昌榮號喜洋洋作為關(guān)聯(lián)企業(yè)的兩公司，投資者、經(jīng)營地址、電話號碼及管理從業(yè)人員完全相同，實為"一套人馬，兩塊牌子"，被告謝得財作為喜洋洋和永昌榮的唯一股東，無視公司的獨立人格，濫用其控制權(quán)，挪用公司資產(chǎn)歸個人使用，致使公司與其個人之間財務(wù)、財產(chǎn)均發(fā)生混同，嚴重背離公司法人制度的分離原則�！豆痉ā沸抻喦埃⑽创_立法人人格否認制度。《公司法》修訂后，第20條明確規(guī)定公司股東不能濫用公司獨立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益;否則，如果嚴重損害公司債權(quán)人利益的，公司股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。引入法人人格否認制度是《公司法》修訂后的重大變化，《公司法》修訂前只能依據(jù)誠實信用原則和公平理念判決謝得財或永昌榮承擔(dān)連帶責(zé)任;《公司法》修訂后，此類案件的判決有了明確的法律依據(jù)，謝得財應(yīng)對喜洋洋的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【司法考試卷一提分試題及答案】相關(guān)文章：
司法考試卷一公司法試題及答案06-04
司法考試卷：《憲法》沖刺試題及答案09-25
2017司法考試卷二刑法試題及答案03-17
2017司法考試卷一模擬試題及答案11-22
2016司法考試模擬試題及答案03-06
司法考試卷二刑法模擬練習(xí)及答案09-20