- 相關(guān)推薦
2015年招標師《采購合同管理》模擬卷（6）
案例分析題
51 買賣合同履行爭議
(1)案例背景
2012年2月，甲公司與乙公司訂立了一份買賣2噸化工原料的合同。約定原料每噸10萬元，合同總價款20萬元，乙公司應當在2012年10月1日前交貨。合同訂立時，甲公司向乙公司預付10萬元預付款，其余價款貨到付清。如有違約，則違約方需向?qū)Ψ街Ц逗贤們r款5%的違約金。合同訂立后，甲公司交付10萬元預付款。由于原料市場價格攀升，乙公司便與甲公司協(xié)商加價，甲公司不同意。于是乙公司便不想繼續(xù)履行合同。履行期屆滿后，乙公司未向甲公司交付原料。急需原料的甲公司多次派人催促乙公司履行合同，因此支出3000元費用。后甲公司威脅乙公司，如果不履行合同，便將此事公之于眾。乙公司為免商業(yè)信譽受損，同意繼續(xù)履行合同。經(jīng)過協(xié)商，雙方同意于2012年12月1日前將合同履行完畢。2012年11月15日，乙公司交付了1噸原料。三天后，原料市場價已升至12萬元/噸，乙公司便再次通知甲公司，拒絕交付剩下的原料。甲公司經(jīng)催促無效后，只好從丙公司購進1噸原料，價格為12萬元/噸。
(2)爭議問題
1)甲公司能否請求乙公司交付剩下的1噸原料?為什么?
2)甲公司能否解除合同?為什么?
3)甲公司有權(quán)要求乙公司賠償多少損失?為什么?
4)甲公司有權(quán)請求乙公司支付違約金的數(shù)額是多少?為什么?
參考解析：
案例分析
1)可以。因為乙公司違約，需要向甲公司承擔違約責任。事實上，乙公司是能夠履行合同的，甲公司可以請求乙公司繼續(xù)履行合同，交付剩下的1噸原料。雖然乙公司繼續(xù)按照原定價格履行合同會使其盈利減少，甚至遭受損失，但這是正常的商業(yè)風險。
2)可以。乙公司在履行期屆滿后仍不履行主要債務，且經(jīng)催告仍不履行，甲公司享有法定合同解除權(quán)，可以解除合同。
3)2.3萬元。違約方乙公司應賠償甲公司的履行利益損失。甲公司在合同履行中，為催促乙公司履行合同而支出3000元，因乙公司未正常履行合同，甲公司每噸原料多支出2萬元，共計2.3萬元。當然，如果因為乙公司的遲延履行而給甲公司造成其他損失，乙公司也應賠償。
4)2.3萬元。甲公司的實際損失為2.3萬元，如果按照合同約定的5%來計算違約金的話，甲公司可以請求支付1萬元違約金，這低于甲公司的實際損失。按照《合同法》第114條第2款規(guī)定，甲公司可以請求法院或仲裁機構(gòu)增加違約金至2.3萬元。
52 基于被告應訴管轄權(quán)的取得
(1)案例背景
甲公司與乙公司因合同糾紛向A市B區(qū)法院起訴，乙公司應訴。經(jīng)開庭審理，法院判決甲公司勝訴。乙公司不服B區(qū)法院的一審判決，以雙方簽訂了仲裁協(xié)議為由向A市中級法院提起上訴，要求據(jù)此撤銷一審判決，駁回甲公司的起訴。
(2)爭議問題
1)甲公司與乙公司簽訂了仲裁協(xié)議，A市B區(qū)法院受理該案是否合法?
2)A市中級法院應當如何處理?
參考解析：
案例分析
1)合法。一方起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方當事人在法院首次開庭前沒有對法院受理該案提出異議，基于被告應訴，法院取得管轄權(quán)，此即應訴管轄，所以本案中B區(qū)法院取得了管轄權(quán)，應當繼續(xù)審理，法院的做法是符合法律規(guī)定的。
2)應當裁定駁回乙公司的上訴，維持原判決。B區(qū)法院基于被告應訴取得管轄權(quán)，因此，A市中院應當駁回乙公司上訴，維持原判。
【招標師《采購合同管理》模擬卷6】相關(guān)文章：
招標師《招標采購案例分析》真題模擬卷10-12
招標師考試項目管理與采購模擬試題10-31
2015年招標師項目管理全真模擬卷07-17
2015招標師《招標采購項目管理》模擬題08-19
招標師考試招標采購合同管理試題08-27