- 《價格鑒證案例分析》測試題及答案 推薦度：
- 價格鑒證案例分析測試題及答案 推薦度：
- 相關(guān)推薦
2016年價格鑒證案例分析試題及答案
導讀：價格鑒證師主要從事涉案物品的價格評估、鑒定、公證等，其業(yè)務活動直接關(guān)系到司法、行政、執(zhí)法機關(guān)和仲裁機構(gòu)的辦案質(zhì)量，對市場價格的形成也具有重要的影響作用。下文為大家分享的是價格鑒證案例分析試題及答案，僅供考生參考復習!
根據(jù)給出的價格鑒證資料，簡要回答下面的問題。
2008年4月20日，××市公安局抓獲了一名案發(fā)后在逃一年的犯罪嫌疑人，起獲了部分贓物。2008年4月25日，該市公安局出具價格鑒證委托書，要求該市價格認證中心對部分贓物進行價格鑒證。該市價格認證中心受理后，派兩位注冊價格鑒證師進行了現(xiàn)場勘驗和市場凋查，并按照規(guī)定出具了價格鑒證結(jié)論書。
五日后，該市公安局帶著復核裁定委托書，要求該市價格認證中心的上一級××省價格認證中心對初次價格鑒證結(jié)論書進行復核裁定。省價格認證中心受理后，按照回避制度的規(guī)定，直接到該市進行市場調(diào)查，并經(jīng)集體審議后出具了價格鑒證復核裁定書，送達了委托機關(guān)。
請根據(jù)上述資料回答以下問題：
1.本案中的價格鑒證基準日應是哪一天?
2.該省價格認證中心在工作程序上存在哪些不當之處?
3.價格鑒證程序中的回避規(guī)定包括哪幾個方面?
4.價格鑒證的最終復核裁定機構(gòu)是哪個機構(gòu)?
5.價格鑒證的復核裁定書應包括哪些內(nèi)容?
答案：1.對于價格鑒證的基準日期，應當由委托方確定，對涉案物品應由委托機構(gòu)根據(jù)
案件的實際情況進行確定。在本案例中，因為物品被盜的時間未知，故應選擇抓獲犯罪嫌疑人的2008年4月20日為價格鑒證基準日。
2.(1)省價格認證中心應該派兩名以上的持證人員進行復核裁定;
(2)應將復核裁定書送往原作出價格鑒證結(jié)論的價格鑒證機構(gòu)，而不是委托方。
3.價格鑒證程序的回避規(guī)定包括：
(1)價格鑒證人員與鑒證事項當事人有親屬關(guān)系的應該回避;
(2)價格鑒證人員與鑒證事項有利害關(guān)系的應該回避;
(3)價格鑒證人員與鑒證事項的當事人有其他關(guān)系，可能影響對扣押、追繳、沒收財物公正估價的，應該回避。
4.國家發(fā)展計劃委員會直屬的價格鑒證復核裁定機構(gòu)行使涉案物品價格鑒證的最終復核裁定職能。
5.價格鑒證復核裁定書包括的內(nèi)容有以下幾個方面：
(1)接受復核裁定的理由;
(2)復核裁定使用的方法及使用該方法的理由;
(3)復核裁定主要過程要述;
(4)復核裁定結(jié)論。
某公安機關(guān)于2005年9月10日追回被盜的筆記本電腦，被盜時間為2005年3月-2005年8月10日。公安機關(guān)委托某市認證中心進行價格鑒定，并出具了委托書，委托書確定基準為2005.9.10。并附有購貨發(fā)票。認證中心以原購價為重置價格，按筆記本電腦的成新率進行了鑒定。并于9月15日出具了結(jié)論書送與當事人(?記不清楚了)。
檢察機關(guān)對結(jié)論有異議，經(jīng)正式查閱檔案的手續(xù)，從認證中心借走了文書檔案并于規(guī)定時間內(nèi)歸還。檢察機關(guān)于2005.10.15向省認證中心提出了復核申請，并附理由。
問題：
1、委托機關(guān)工作中的失誤?
答：基準日錯誤，應以被盜時間為準。
2、認證中心測算過程中的失誤?
答：不能以原購價作為重置價格，應以基準日市場上同類產(chǎn)品的價格為基礎(chǔ)。
3、認證中心檔案管理中的漏洞?
答：我做錯了，所以也就不發(fā)上來了。
我認為是：檢察院沒有出具書面借據(jù)。
4、省認證中心能否受理復核申請?
答：不能受理。
因為復核申請應由原委托機關(guān)即公安局提出。
5、鑒證文書檔案管理的內(nèi)容?
答：這部分也做錯了，理論與實務的書上有答案。
二、改錯(10個錯誤)20分
某公安機關(guān)于2005.9.10追回一輛被盜的國產(chǎn)桑塔納轎車。被盜于2005.8.15。委托日期為2005.9.15
委托認證中心進行價格鑒定。結(jié)論書于2005.10.17送達
認證中心給出具的鑒定結(jié)論書如下：
關(guān)于***號普通桑塔納轎車的價格鑒定結(jié)論書
**市公安局：
根據(jù)你局**號價格鑒定結(jié)論書的委托，我單位遵循獨立、客觀、公正的原則，按照規(guī)定的標準、程序和方法，依法對一輛普通型桑塔納轎車進行了價格鑒定�，F(xiàn)將價格鑒定情況綜述如下：
一、價格鑒定標的
上海大眾公司生產(chǎn)的普通型桑塔納轎車一輛。車牌號：***，發(fā)動機號：***，車架號***，排量為1.6L，手動檔。
二、價格鑒定目的
為法院辦理案例提供價格鑒定標的價格依據(jù)。
三、價格鑒定基準日2005年9月15日
四、價格定義正確
五、價格鑒定依據(jù)
(一)法律法規(guī)
1、《中華人民共和國價格法》
2、國家計委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》;
3、國家經(jīng)貿(mào)委等六部委《關(guān)于發(fā)布<汽車報廢標準>的通知》;
4、《關(guān)于進口車輛計征車輛購軒附加費的有關(guān)問題的通知》
5、《***自治區(qū)扣押、追繳、沒收等涉案物品估價管理辦法》。
(二)委托方提供的資料
1、**市公安局**號價格鑒定委托書;
2、**市公安局交警支隊車輛管理所提供的該車檔案資料。
(三)鑒定方收集的有關(guān)資料(略)
六、鑒定方法
成本法
七、價格鑒定過程
(一)價格鑒定標的概況
價格鑒定標的于2005.8.15日被盜之后，被追回。
該車的制造日期為2002.7，為上海大眾公司生產(chǎn)�？辈煸撥嚨睦锍瘫盹@示4萬里，行駛證記載的領(lǐng)證登記日期為2002..9�，F(xiàn)場勘察情況如下：
發(fā)動機、變速箱狀況部良好;
車身車架良好，左前車門曾發(fā)生輕微交通事故，有修復噴漆痕跡，修復效果不理想。
空調(diào)正確。音響系統(tǒng)車主進行改進，原有收放機已更換為日本索尼牌車載CD播放機。改裝日期按車主提供的改裝CD發(fā)票顯示為2005.4.月，該機運行正常。
【價格鑒證案例分析試題及答案】相關(guān)文章：
2016年價格鑒證案例分析測試題及答案10-15
2016年價格鑒證師考試《價格鑒證案例分析》測試題06-22
2016年價格鑒證師《案例分析》測試題：空調(diào)價格鑒證07-06
2016年價格鑒證師考試《案例分析》考前沖刺試題及答案11-04
我國當前價格鑒證工作存在的問題08-04
價格鑒證委托中存在的問題及對策06-27
三則經(jīng)典的價格鑒證師案例分析07-26