論散文篇幅

　　我于今日閑暇之余，在網(wǎng)上數(shù)個網(wǎng)站悉數(shù)扒了一下，發(fā)現(xiàn)很多網(wǎng)頁推崇的極品散文都是篇幅冗長，而一些短小精干的反倒棄之孫山。我不禁要問一句：散文真的是篇幅巨大的文學體裁嗎?

　　散文，解釋為：是一種作者寫自己經(jīng)歷見聞中的真情實感的靈活精干的文學體裁。既然說是靈活精干，便當是篇幅短小精悍，散文的意義在于形散神不散，于短小的故事或經(jīng)歷中，透出意義深邃的情感。而非是那些動輒五千以上，甚至數(shù)萬字的散文，雖是情感已有，但囊括在如此巨大的篇幅中，不免有些金粒藏于群沙，情感早已被累讀的困倦沖淡了，怎么還會有飽滿去感動讀者?我們或許有一些新奇的經(jīng)歷和事物，或者受到了一些心靈的啟發(fā)和感悟，但只需摘取最為發(fā)人深省的一段，以自己最擅長的語言風格描寫出來，自然流暢，涓涓不斷。畢竟敘述不是目的，只是手段。

　　關于散文篇幅的長短，我比較喜歡余繼聰作家的觀點。他說，所謂的那些中篇或長篇的散文，其實就是懶婆娘的裹腳布，又臭又長。散文當是于茶余飯后，三五分鐘便可讀完一篇的，若是你把一件事情或者東西從頭到尾，細枝末葉地敘述清楚明白，開始高潮結尾都一一展開，那它便不是散文，而是小說了。如此一來，便不要注上散文的形體，莫得玷污了它。

　　其實我覺得，一個優(yōu)秀的散文家，是擅長用最精巧密致的語言，來說明自己的觀點和胸臆。遍觀古今，多少散文名家的名作不是小巧精悍?內(nèi)秀其中。我個人比較推崇的便是朱自清和林清玄的，皆是三五分鐘便讀完了，其中的震撼非是文字的.長短所能抒發(fā)的。此點，倒有些像是司空圖所說的，不著一字，卻盡得風流。的確，精美的散文就該是留給讀者足夠大的空間，讓讀者去想象，去感悟。

　　試看，我們讀過的那些優(yōu)美散文，有哪一個是篇幅巨長的?例如朱自清的《春》，不過才600多字，他的《荷塘月色》也才千字左右。而林清玄的就更為短小了，數(shù)百字至一千多字之間。便是魯迅，矛盾，巴金，楊朔，劉白羽，郭沫若，孫犁，冰心等等，也甚少寫一些所謂的中篇長篇散文，甚至幾乎全無。

　　散文的篇幅長短就像是人吃的飯一樣，短小的散文就像是半碗八寶粥，里面營養(yǎng)豐富，不但可以填飽肚子，更有維生素微量元素去強身健體。而那些可笑的以篇幅取勝的散文則像是一盆豆腐渣，果腹還可，若要補充心神，便強差人意，相去甚遠了。

　　而在如今的很多站上，我曾經(jīng)讀過別人的短小散文，捫心自問的確不錯，語言凝練優(yōu)美，所表達的主旨深意也扣人心脈，可卻抵不過一篇五六千字的雜文。這樣短小的散文在網(wǎng)站比比皆是，最好的給你一個推薦，這樣的甚少甚少了，一般便是默默無聞，慢慢沉寂在作品目錄里，被所有的人遺忘，甚至連作者也懷疑自己是不是文筆不好?或者功力淺薄?我不禁要問一句：緣何篇幅長的假散文會冠上散文之名?而在這里大受追捧?緣何真正短小凝煉的散文卻被滄海遺珠，棄之敝履。

　　曾經(jīng)有人告訴我，若想以散文搏來精品之稱，便首要沖破字數(shù)一關。當然這樣并不是說東拼西湊，濫竽充數(shù)，只是相對于短小精悍來說，似乎很多網(wǎng)站更傾向于中長散文。其實，若真是有那么多的詞匯和語句去敘述自己要說的事，何妨去寫傳記或小說呢?超出了散文的承載，本就不是散文了，何必再扣上散文的帽子，惹人非議。強要堆砌，拉長篇幅，只會讓人覺得內(nèi)容空洞，味同嚼蠟。

　　余繼聰將優(yōu)美精絕的散文比作是舍利子，雖小卻受人膜拜，因為它滿是精華。而那些長篇累讀的假散文，則是一盤沙，偶有針鼻大小的珍珠顆粒，人們也沒有耐心去撿它。

　　請認清散文，也請好好寫它。

【論散文篇幅】相關文章：

本末論散文03-22

論雨散文06-23

論愛散文06-20

分封論散文03-19

論物散文07-11

論年輕散文07-11

論富貴散文07-11

論友散文07-11

論發(fā)現(xiàn)散文07-11