關(guān)于詠物詩(shī)詞的寫(xiě)作與梅嶺雪之討論

　　前記

　　日前，在徒兒梅嶺雪催促下撰寫(xiě)了一篇《小聊詠物詩(shī)詞寫(xiě)作》的小文。就文中觀點(diǎn)，徒兒梅嶺雪提出了自己的一些見(jiàn)解和看法，下面是就其所作的討論。觀點(diǎn)也許會(huì)隨著事物的認(rèn)識(shí)與時(shí)間的推移發(fā)生變化，為備后考，特做整理，輯錄收于博中。

　　討論一：關(guān)于境界有無(wú)高下

　　問(wèn)：

　　“佛家曰：看山是山，看水是水，一境也；看山不是山，看水不是水，二境也；看山還是山，看水還是水，此三境也。詠物詩(shī)詞之境界，大致也可以此論者。”

　　師傅，就這個(gè)問(wèn)題之前也曾著力思考過(guò)一段時(shí)間，借此也跟師傅說(shuō)說(shuō)，無(wú)論對(duì)與否�？傆X(jué)得這三個(gè)境界是不能分高低的吧？我的理解：不要說(shuō)那個(gè)層次“高、好”于哪個(gè)層次，也不要理解成第二境就高過(guò)第一境，第三境就高過(guò)第二境。只要寫(xiě)好了文本身，那個(gè)層次中，都會(huì)出佳作。一如“少年赤子之真，中年老成之感，老年人生回樸”，都是真善美。是嘛，師傅？

　　記得之前曾跟師傅說(shuō)過(guò)袁凱的《白燕》以前我也是似懂非懂，其實(shí)這樣的文能說(shuō)不好嘛。

　　答：

　　寫(xiě)好了都是好詩(shī)，這話是沒(méi)錯(cuò)。但詩(shī)是什么？詩(shī)言志，詩(shī)緣情。只有把情與物有機(jī)結(jié)合起來(lái)，物我合一，才是真正動(dòng)人心魄的東西。所以歸根結(jié)底還是有高下之分。

　　袁白燕的那首，好處在于刻畫(huà)精準(zhǔn)到位，堪稱“盡體物之妙”，可以說(shuō)是刻畫(huà)方面達(dá)到了極高的境界。但這首詩(shī)歷來(lái)被詩(shī)家所詬病，原因也正在刻畫(huà)多，感情因素少，也沒(méi)有什么寄托（其實(shí)最后兩句也多少帶有某些寓意）。

　　詩(shī)如此，詞也是。我在文中舉了些個(gè)詩(shī)的例子，其實(shí)詞也是一樣的。

　　章質(zhì)夫詠《楊花》詞（水龍吟），東坡和之。對(duì)于這兩首詠楊花的詞，你應(yīng)該了解一些吧。這兩首楊花詞，歷來(lái)就存在不小的爭(zhēng)論。有人認(rèn)為章詞寫(xiě)得好，“曲盡楊花妙處”（魏慶之《詩(shī)人玉屑》）；有人認(rèn)為蘇軾的詞寫(xiě)得好，“直是言情，非復(fù)賦物”（沈謙《填詞雜說(shuō)》），就是借詠物來(lái)言情。這些個(gè)爭(zhēng)論或意見(jiàn)，其實(shí)就涉及到詠物詞的高下問(wèn)題。

　　王國(guó)維在其《人間詞話》中也說(shuō)：“東坡《水龍吟》詠楊花，和韻而似原唱，章質(zhì)夫詞原唱而似和韻，才之不可強(qiáng)也如是�！焙苊鞔_的指出蘇詞要優(yōu)于章詞。這兩首楊花詞究竟如何呢？那么我們就把這兩首次找來(lái)比較一下看看，作個(gè)簡(jiǎn)單的分析對(duì)比。

　　章楶，即章質(zhì)夫的《水龍吟費(fèi)罨ā啡詞為?

　　燕忙鶯懶芳?xì)�，正堤上柳花飄墜。輕飛亂舞，點(diǎn)畫(huà)青林，全無(wú)才思。閑趁游絲，靜臨深院，日長(zhǎng)門(mén)閉。傍珠簾散漫，垂垂欲下，依前被風(fēng)扶起。蘭帳玉人睡覺(jué)，怪春衣雪沾瓊綴。繡床漸滿，香毬無(wú)數(shù)，才圓卻碎。時(shí)見(jiàn)蜂兒，仰粘輕粉，魚(yú)吞池水。望章臺(tái)路杳，金鞍游蕩，有盈盈淚。

　　整首詞從楊花的各個(gè)方面來(lái)加以摹寫(xiě)，開(kāi)頭寫(xiě)春末楊花飄墜；接下來(lái)鋪開(kāi)詳細(xì)摹寫(xiě)楊花飛到青林、深院、珠簾，粘上春衣、繡床；看到蜂兒、魚(yú)兒和在樓頭遠(yuǎn)望的女人等，寫(xiě)得很細(xì)致，刻畫(huà)也惟妙惟肖。就描繪楊花說(shuō)，確實(shí)做到了“曲盡妙處”。

　　再看東坡的和詞《水龍吟反臥險(xiǎn)輪史蜓罨ù省罰?

　　似花還似非花，也無(wú)人惜從教墜。拋家傍路，思量卻是，無(wú)情有思�？M損柔腸，困酣嬌眼，欲開(kāi)還閉。夢(mèng)隨風(fēng)萬(wàn)里，尋郎去處，又還被鶯呼起。不恨此花飛盡，恨西園落紅難綴。曉來(lái)雨過(guò)，遺蹤何在，一池萍碎。春色三分，二分塵土，一分流水。細(xì)看來(lái)不是楊花，點(diǎn)點(diǎn)是離人淚。

　　詞之開(kāi)頭寫(xiě)楊花飄墜路上，“思量卻是，無(wú)情有思”，這既是在寫(xiě)人在思量，同時(shí)也在寫(xiě)楊花。然后從“有思”聯(lián)系到女子的夢(mèng)中尋郎，是寫(xiě)人；然而隨風(fēng)萬(wàn)里不同時(shí)也是在寫(xiě)楊花嗎？恨落花難留是寫(xiě)人，“一池萍碎”又是寫(xiě)楊花。到結(jié)拍“不是楊花，點(diǎn)點(diǎn)是離人淚”，又把楊花和淚水結(jié)合起來(lái)，既寫(xiě)楊花又寫(xiě)人。整首詞“就詠物而言，寫(xiě)楊花很有情似的，所以隨著夢(mèng)境去萬(wàn)里尋郎，最后化為浮萍，成為離人淚，所以是很細(xì)致的詠物。就寫(xiě)人說(shuō)，這詞描寫(xiě)思婦愁情，夢(mèng)里尋郎既不成，春又無(wú)法留住，寫(xiě)出思婦的愁苦，是很好的抒情的詞�！保ㄖ苷窀Α对�(shī)詞例話》）通過(guò)全詞的分析，不難看出，東坡的這首楊花詞不僅僅是在吟詠、摹寫(xiě)楊花，同時(shí)也是在詠人、寫(xiě)人；既寫(xiě)了物，又在物之基礎(chǔ)上抒寫(xiě)了作者的感悟或情思。

　　通過(guò)兩首楊花詞的分析，不難看到，詠物詩(shī)詞要是只停留在狀物、描狀、摹寫(xiě)的層面上，無(wú)論寫(xiě)得如何“曲盡妙處”，終究沒(méi)有太大的意義，因此境界也就自然不高。詠物詩(shī)詞要是在曲盡物之妙處的基礎(chǔ)上來(lái)抒寫(xiě)人物的感情、情思、認(rèn)識(shí)、感悟，不僅僅滯留在物本身，而是有所興寄、寄托、托物言情，這樣詠物就有了內(nèi)蘊(yùn)，境界自然就高一層。所以說(shuō)蘇詞境界高于章詞的觀點(diǎn)是正確的，這也正符合了詠物詩(shī)詞“不即不離”，不停留在物但又要切合詠物的寫(xiě)作特點(diǎn)與技法。

　　由此可見(jiàn)，雖然寫(xiě)好了都是好詞，但歸根結(jié)底還是有高下之分。當(dāng)然，如果詩(shī)詞本身就寫(xiě)得不好，也就不必去爭(zhēng)論什么境界高下了，呵呵。

　　問(wèn)：

　　嗯，師傅，這兩個(gè)之前也看過(guò)。感覺(jué)這兩篇沒(méi)法比，偏重點(diǎn)不一樣，各有各的好。

　　“詠物詩(shī)詞要是只停留在狀物、描狀、摹寫(xiě)的層面上，無(wú)論寫(xiě)得如何曲盡妙處，終究沒(méi)有太大的意義，因此境界也就自然不高。”這話是不是要辨證理解呢？詩(shī)是“言志、言情”的，也是需要辨證看吧？

　　詠物只停留在物上，看起來(lái)沒(méi)有寄托，其實(shí)從文的描寫(xiě)上也潛意識(shí)里能看到作者的心態(tài)啊。明快的作品，作者的心情也必然是積極向上的，如老陶吧，若心里齷齪，怎么能悠然見(jiàn)南山……。一如36計(jì)，能說(shuō)那個(gè)計(jì)好，那個(gè)計(jì)不好，沒(méi)法比，哪個(gè)計(jì)策適合、哪個(gè)計(jì)策勝算大，就是好招。：）

　　答

　　各有好是沒(méi)錯(cuò)，但哪個(gè)更好呢？！

　　境界本身就是一種玄妙的東西。雖然有些時(shí)候可能分別高下很難，但有些情況分辨也很容易。境界就是境界，自然有大小、高低之分。

　　當(dāng)然，境界是與個(gè)人的學(xué)識(shí)、涵養(yǎng)、經(jīng)歷、地位、認(rèn)知、見(jiàn)地等分不開(kāi)的。雖然如此，但我們不能就此說(shuō)境界無(wú)大小、高低之區(qū)別。個(gè)人喜歡是一回事，認(rèn)識(shí)到問(wèn)題又是一回事。

　　經(jīng)常會(huì)有人說(shuō)，喜歡的就是最好的。這話對(duì)個(gè)人而言，是正確的。但個(gè)人喜歡的并不代表大眾也喜歡，也不代表就是正確的。

　　詩(shī)這玩意，不說(shuō)更早的，單就孔子刪詩(shī)起，歷經(jīng)了幾多年了？雖然過(guò)程中有些微瀾，但大的方向基本沒(méi)有太多變化。這就是詩(shī)言志、詩(shī)緣情。志，不是完全今天的.志向的意思。志，從士從心，在古時(shí)其實(shí)是志意的意思，也就是情。

　　為何要寫(xiě)詩(shī)，是不是心中有幽微要發(fā)？幽微是什么，觸動(dòng)而生之情也。

　　一首詩(shī)無(wú)論好與不好，既然寫(xiě)出來(lái)，多少都帶有作者的思想感情、情緒、見(jiàn)的、感悟等，不可能沒(méi)有。不可能無(wú)緣無(wú)故的就胡謅出來(lái)。即使好多寫(xiě)現(xiàn)代詩(shī)的，隨便皺幾個(gè)句子，抓鬮排隊(duì)分行。其實(shí)當(dāng)那些句子從他腦子里出來(lái)的時(shí)候，也是經(jīng)過(guò)了大腦的，自然也有個(gè)人的幽微在里邊。但是，這種幽微，是稍微觸之，還是經(jīng)過(guò)認(rèn)真思考過(guò)的；是淺顯的，還是深厚的，自然效果就大不一樣，對(duì)讀者的觸動(dòng)也就自然不會(huì)一樣。

　　陶詩(shī)，你認(rèn)真的去讀過(guò)多少？他那些作品，都是隨意出來(lái)的？不是，是心的觸動(dòng)，是情的宣泄。而且者情、者心非一般人可及。按我個(gè)人的看法，陶之后，沒(méi)有一人能超越他的高度，包括李杜。這就是境界，這就是詩(shī)詞境界的高低！

　　思想的厚度、見(jiàn)識(shí)的深淺等雖然可成為境界的一個(gè)內(nèi)容，但并不能完全代表境界。境界，是多方面的集合。

　　討論二：關(guān)于“仿佛形容”

　　問(wèn)

　　“其實(shí)，詠物詩(shī)不待分明說(shuō)盡，只仿佛形容，便見(jiàn)妙處。如魯直《酴醿》詩(shī)：’露濕何郎試湯餅，日烘荀令炷爐香�！�義山《雨》詩(shī)：’摵摵度瓜園，依依傍水軒。’此不待說(shuō)雨，自然知是雨也�！�

　　“露濕何郎試湯餅，日烘荀令炷爐香。”這個(gè)技法是很難有人這么寫(xiě)。師傅，這兩個(gè)比好在那兒呢？就那個(gè)人臉比花還好看？那個(gè)香也比得上天然的花香？

　　答

　　從摹寫(xiě)的角度而言，好在比喻恰切！好在刻畫(huà)形象！好在不待分明說(shuō)盡，好在仿佛形容！

　　這里是比喻酴醿花的面相，就像何晏的臉一樣白；花的香氣，就像荀彧的體香那么香。是用人喻花，不是用花喻人。這個(gè)比喻是很恰切的。描寫(xiě)上，并沒(méi)有去直接說(shuō)花如何如何白與如何如何香，只是通過(guò)兩比喻“仿佛形容”。不說(shuō)白，白已見(jiàn)，白到什么程度也已說(shuō)明；不說(shuō)香，香已在，而且香到什么程度也已清楚。所以是“只仿佛形容，便見(jiàn)妙處”。

　　要搞清楚這兩句，應(yīng)知道兩個(gè)典故。何晏、荀彧都是有名的美男子。何晏面相白，就跟敷了粉一樣（何郎敷粉的典故也出自這），荀彧不僅美，有儀容，而且喜歡熏香，所以身上總帶有香氣。

　　“何郎試湯餅”的故事大致是：何因?yàn)槊嫦喾浅０�，就跟涂了粉似的，所以�?jīng)常有人懷疑他是臉?lè)罅朔邸Ｎ何牡垡矐岩�，為了證實(shí)，想出一個(gè)餿主意，有一天，大夏天，天非常悶熱，就賜給何一堆滾燙的燒餅讓他吃，滾燙的湯水讓其喝，自然是大汗淋漓。若是抹了粉，自然粉就會(huì)因汗流落。

　　“荀令炷爐香”故事大意是：荀彧貌美而喜歡熏香，日久身上就帶有香氣。有一天他到一戶人家去，坐的地方，三天香氣沒(méi)散。

　　問(wèn)

　　師傅說(shuō)了這么多啊，理解不了。

　　大凡用比喻也只能“仿佛形容”吧，因?yàn)橛玫拿髅骶褪羌俚�、怎能比真物本身還真�。�

　　師傅，那個(gè)人不是臉白再加上敷粉嘛？這個(gè)人他本身就喜修飾，敷粉，好象記得有這么一說(shuō)��！

　　答

　　只能說(shuō)，比喻容易出“仿佛”效果。但比喻，絕非只為了仿佛。仿佛，也絕非只比喻一種手段。

　　比如說(shuō)白，怎樣就算白？白的程度如何？如果籠統(tǒng)的去說(shuō)白，自然也就是籠統(tǒng)、含混的概念，抽象。假如用個(gè)人們了解、熟悉的物件對(duì)比一下，是不是很形象的就出來(lái)了？白度也有了？使白從而具體化了，有了感性。但這個(gè)具體，并非如數(shù)學(xué)數(shù)據(jù)那樣精確，只是人們大腦的某種固有印象，所以又是仿佛的、模糊的。模糊但形象，仿佛而又具體，不是也是，是也不是，朦朦朧朧，霧里看花。這種模糊，正符合詩(shī)詞要言有盡而意無(wú)窮，要給讀者留出想象空間的特點(diǎn)。

　　何晏的臉是白的，美男子，歷史傳說(shuō)都是如此，所以說(shuō)到何晏，就會(huì)讓人聯(lián)想到美男。說(shuō)到他的臉，就會(huì)讓人想到不敷粉也白如敷粉。所以這個(gè)“何郎試湯餅”一出，自然就會(huì)讓人想到酴醿花不僅是白色的，而且白如何晏之臉。這個(gè)刻畫(huà)就很形象、具體了。但是，何晏的臉白如敷粉，具體是個(gè)怎樣如敷粉了的白，故事并無(wú)描述，后來(lái)人更無(wú)見(jiàn)過(guò)。所以這個(gè)描狀又是仿佛的。給人留下想象的空間。不僅充分、恰切的給出了刻畫(huà)、描狀，而且有余韻，從而見(jiàn)得“妙處”。

　　比如你提過(guò)的老賀的詠柳，其實(shí)從某種程度上言也具有“形容仿佛”之性質(zhì)�！氨逃駣y成”，這個(gè)“碧玉”本身就具體而仿佛；“萬(wàn)條垂下綠絲絳”，這個(gè)“絲絳”本身也帶有具體而仿佛的性質(zhì)；“剪刀”也如是。不過(guò)這種仿佛在程度上比較單純、分量上小點(diǎn)而已。

　　白如此，香也是。白句若理解了，香句也就不難理解了。

　　詩(shī)者，不是照片，不是雕塑，不是寫(xiě)真畫(huà)，不一定越逼真越好，而是要有滋味，有趣味，要留有余地，要有余韻，要能給人以想象，更象是國(guó)畫(huà)。簡(jiǎn)單涂鴉幾筆，只是仿佛，也許在某種程度上比真實(shí)照片更富有審美價(jià)值。假作真時(shí)真亦假。

　　詩(shī)，包括其他文學(xué)藝術(shù)作品，你若真能寫(xiě)的非常逼真，也不失一種情調(diào)、工力，也可以稱得上好作品。但要真正描述的非常逼真，恐怕是很難的。描寫(xiě)一件事情、物件，要做到非常逼真的描寫(xiě)本來(lái)就是難事，說(shuō)者也許講一大通的話，聽(tīng)者還是不明就里，云里霧里（就像偶給你解答這個(gè)問(wèn)題一樣，呵呵）。也就是說(shuō)，只“逼真”不行，還要有生氣，要能“傳神”。何況詩(shī)詞這玩意，本來(lái)就篇幅小，句子又有字?jǐn)?shù)限定，難度就更大了。如此費(fèi)力不討好，還不如“仿佛”描寫(xiě)，也許讀者一看就明白了，而且可以充滿想象。這是另一方面。所以，假，不見(jiàn)得就比真不好。

　　真，有時(shí)不如假好，生活中有時(shí)也如此，生活當(dāng)中有時(shí)也需要謊言。比如一個(gè)人本來(lái)長(zhǎng)的很難看，你若說(shuō)真話說(shuō)他長(zhǎng)得很丑，他可能就不愛(ài)聽(tīng)。但若你奉承他幾句，也許他蹦得驢歡驢歡的。這方面你們女性當(dāng)中的一些人，表現(xiàn)往往更為明顯。比如你在單位看到一個(gè)普通的女同事穿了一件新衣服上班，其實(shí)本來(lái)你覺(jué)得既不得體，也不好看。假如你直言，恐怕她嘴上不說(shuō)，心里也許會(huì)很不高興，甚至記你的仇。但是呢，你卻裝的很驚訝的樣子說(shuō)，哎呀，真漂亮，多少錢(qián)，哪里買(mǎi)的？抽空我也買(mǎi)一件去！不僅她心里美滋滋的，說(shuō)不定還會(huì)嘮叨她在什么地方買(mǎi)的，怎么買(mǎi)便宜呢。其實(shí)呢，你掉頭就啜了一口唾沫：）呵呵，這是題外了。

　　詩(shī)詞，有些東西很難說(shuō)清楚，主要還是靠個(gè)人去“悟”。

　　另，那個(gè)人敷粉不敷粉，在這里不重要，這里強(qiáng)調(diào)的是白和白的程度，強(qiáng)調(diào)的是如何去刻畫(huà)描寫(xiě)。不過(guò)似乎他本身不敷粉，但看似敷粉。

　　——2009年03月

【詠物詩(shī)詞的寫(xiě)作與梅嶺雪之討論】相關(guān)文章：

詠物詩(shī)詞欣賞11-22

描寫(xiě)詠物詩(shī)詞10-13

詠物詩(shī)詩(shī)詞鑒賞03-08

美麗的梅嶺作文07-05

美麗的梅嶺的作文07-19

有關(guān)雪的詩(shī)詞11-23

關(guān)于雪的詩(shī)詞12-21

詠物散文05-27

梅嶺游記優(yōu)美散文06-22