春居雜興二首_王禹偁的詩(shī)原文賞析及翻譯

　　原文

　　宋代 王禹偁

　　兩株桃杏映籬斜，妝點(diǎn)商山副使家。

　　何事春風(fēng)容不得，和鶯吹折數(shù)枝花。

　　春云如獸復(fù)如禽，日照風(fēng)吹淺又深。

　　誰(shuí)道無(wú)心便容與，亦同翻覆小人心。

　　譯文

　　兩株桃樹(shù)和杏樹(shù)斜映著籬笆，點(diǎn)綴著商山團(tuán)練副使的家。

　　為什么春風(fēng)竟然容不得這些，驚走了鶯黃又吹折數(shù)枝花。

　　春天的云彩像獸又像禽，在日照風(fēng)吹下變淺又變深。

　　誰(shuí)說(shuō)無(wú)心就能逍遙自在，其實(shí)也像反覆無(wú)常的小人。

　　注釋

　　副使：作者當(dāng)時(shí)任商州（今屬陜西）團(tuán)練副使。

　　容與：悠閑，逍遙自在的樣子。

　　賞析

　　組詩(shī)第一首寫詩(shī)人住所的竹籬下側(cè)生長(zhǎng)著桃杏樹(shù)各一株，被貶為商州團(tuán)練副使的詩(shī)人簡(jiǎn)陋的住房就靠它裝飾點(diǎn)綴著�？墒沁@一日無(wú)情的春風(fēng)不但吹斷了幾根花枝，連正在樹(shù)頭囀鳴的黃鶯也給驚走了。于是詩(shī)人責(zé)問(wèn)春風(fēng)：你為什么容不得我家這點(diǎn)可憐的裝飾呢？春風(fēng)無(wú)知，詩(shī)人責(zé)問(wèn)得無(wú)理，但正是這無(wú)理的責(zé)問(wèn)真切地描摹出了詩(shī)人心頭的惱恨，由此也反襯出了詩(shī)人對(duì)那傾斜于籬前的桃杏和囀鳴于花間的.黃鶯的深厚感情，曲折地反映出了詩(shī)入生活的孤寂凄涼。同時(shí)，這一責(zé)問(wèn)還另有含意。灼灼桃杏和嚦嚦鶯聲本是妝點(diǎn)這明媚春光的，而春風(fēng)又正是召喚花開(kāi)鳥(niǎo)囀的春天主宰。這有功無(wú)過(guò)的桃杏裝點(diǎn)了明媚的春光，卻不為春風(fēng)所容，正是隱喻詩(shī)人的遭遇。作者以桃花杏花自比，用春風(fēng)暗指皇帝和佞臣，既抒發(fā)自己蒙冤受貶之情，也有對(duì)皇帝昏庸無(wú)知的譴責(zé)。以篇幅短小的絕句，不用一典而能包含十分豐富、深遠(yuǎn)的意蘊(yùn)，技巧已臻化境。

　　第二首詩(shī)的意思取自杜甫《可嘆》詩(shī)的“天上浮云如白衣，斯須改變?nèi)缟n狗”，而進(jìn)一步將比喻世事變幻無(wú)常的題旨改為對(duì)翻云覆雨玩弄權(quán)術(shù)的奸佞小人的憎恨。

　　《蔡寬夫詩(shī)話》云：詩(shī)人作此詩(shī)后，其子嘉祐曾提出第一首后半與杜甫詩(shī)“恰似春風(fēng)相欺得，夜來(lái)吹折數(shù)枝花”相似，建議改寫。詩(shī)人聽(tīng)后欣然說(shuō)道：“我所作詩(shī)句的精詣，竟然能夠暗合杜子美么！”不但沒(méi)改，反而又詠一首詩(shī)道：“本與樂(lè)天為后進(jìn)，敢期杜甫是前身！”（《苕溪漁隱叢話》引）對(duì)自己詩(shī)風(fēng)的“暗合”，其實(shí)也就是由學(xué)白居易轉(zhuǎn)而向?qū)W杜甫，他是抱以欣慰的態(tài)度的。此處杜甫詩(shī)是指《絕句漫興九首》之二。王禹偁在遣詞命意上與杜詩(shī)的確有點(diǎn)類似，但師其辭而不師其意，創(chuàng)造出全新的境界。

　　創(chuàng)作背景

　　王禹偁因多次上書言事而得罪皇帝，宋太宗淳化二年（991年），從開(kāi)封被貶官到商州，任團(tuán)練副使。詩(shī)人便在困苦條件下空懷壯志，過(guò)著無(wú)所事事的生活。心情是十分憤懣的。這組詩(shī)即于淳化三年（992年）春有感而作。

【春居雜興二首_王禹偁的詩(shī)原文賞析及翻譯】相關(guān)文章：

贈(zèng)別二首_杜牧的詩(shī)原文賞析及翻譯10-15

相思_王維的詩(shī)原文賞析及翻譯10-15

《春夜 / 夜直》原文及翻譯賞析10-16

劍閣賦_李白的詩(shī)原文賞析及翻譯10-15

送友人_李白的詩(shī)原文賞析及翻譯11-19

登科后_孟郊的詩(shī)原文賞析及翻譯10-16

青青陵上柏_詩(shī)原文賞析及翻譯10-18

野步_趙翼的詩(shī)原文賞析及翻譯10-15

過(guò)陳琳墓_溫庭筠的詩(shī)原文賞析及翻譯10-15

送菊_胡銓的詩(shī)原文賞析及翻譯10-18