- 相關(guān)推薦
交通事故上訴狀
上訴人：xx，男，漢族，19xx年10月20日生，住鄭州市管城回族區(qū)貨棧街xx號(hào)。 被上訴人：xx-x，女，漢族，1994年5月1日生，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xx-x號(hào)。
法定代理人：xx-x(系xx-x之母)，女，漢族，住鄭州市管城回族區(qū)南五里堡北街xx-x號(hào)。 上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服鄭州市管城回族區(qū)人民法院(2015)管民初字第xx-x號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xx-xx號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯(cuò)誤。
發(fā)身交通事故時(shí)，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗(yàn)等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動(dòng)車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第七十二條規(guī)定：“ 在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲�！币虼�，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動(dòng)車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對(duì)此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊(duì)作出的錯(cuò)誤的第xx-x號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯(cuò)誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。 被上訴人發(fā)生交通事故時(shí)，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險(xiǎn)的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國(guó)民法通則第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任�！币虼�，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動(dòng)車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯(cuò)誤，應(yīng)以糾正。
上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，河南省高級(jí)人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項(xiàng)規(guī)定：“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動(dòng)車所有人或者機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥坏�，人民法院�?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅(jiān)持不起訴另一方的，視為其放棄對(duì)另一方的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)只需根據(jù)查明的事實(shí)，對(duì)賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，
對(duì)賠償權(quán)利人堅(jiān)持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決�！倍粚徟袥Q對(duì)直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對(duì)其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯(cuò)誤，致使適用法律錯(cuò)誤。
三、一審判決程序違法。
1、被上訴人申請(qǐng)一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時(shí)，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托鄭州市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“ 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定�！币虼耍粚彿ㄔ何唇�(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯(cuò)誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級(jí)傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實(shí)，還是適用法律均存在錯(cuò)誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判或者發(fā)回重審。
此致
******人民法院
上訴人：
****年**月**日
民事上訴狀(交通事故)范本
上訴人（原審被告）：xx-x，男，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。 被上訴人（原審原告）：xx-x，女，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。
被上訴人（原審被告）：xx-x財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx-x支公司，住所地：xx-xxx-x。
負(fù)責(zé)人：xx-x，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xx-x人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷[2012]xx-x民初字第xx-x號(hào)民事判決。
2、請(qǐng)求二審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
一、原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
1、原審法院對(duì)被上訴人xx-x誤工事實(shí)認(rèn)定及證據(jù)的采納錯(cuò)誤。 被上訴人xx-x為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xx-x病和xx-x等多種疾病，在原審時(shí)也未能提出具有勞動(dòng)能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xx-x關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯(cuò)誤的。
2、原審法院對(duì)被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失認(rèn)定錯(cuò)誤。
被上訴人xx-x本身已經(jīng)身患xx-x病和xx等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用于治療交通事故所受傷害，且被上訴人xx-x僅提供醫(yī)療費(fèi)收據(jù)而未提供結(jié)算發(fā)票和全部用藥清單等，因此原審法院認(rèn)定被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費(fèi)損失達(dá)xx-xxx-x元并判決上訴 1
人承擔(dān)xx-xxx-x元是錯(cuò)誤的。
3、原審法院對(duì)被上訴人xx-x后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤。
據(jù)悉，被上訴人xx-x因自身原因已經(jīng)去世，根本不會(huì)發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費(fèi)用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費(fèi)xx-xxx元是錯(cuò)誤的。
二、原審法院適用法律存在錯(cuò)誤。
原審法院根據(jù)被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司提供的《電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)條款》）中的
第三條第（二）項(xiàng)單方責(zé)任免除條款，認(rèn)定該保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任，而該單方責(zé)任免除條款是加重被保險(xiǎn)人責(zé)任而排除被保險(xiǎn)人主要權(quán)利、免除保險(xiǎn)人責(zé)任的格式條款，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司沒有采取合理的方式提示上訴人注意該條款，更沒有向上訴人給予說明，直到本案一審開庭審理時(shí)，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司當(dāng)庭陳述條款時(shí)上訴人才注意到該條款�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第三十九條第一款規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。”然而無證據(jù)表明被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司對(duì)于《保險(xiǎn)條款》第三條第（二）項(xiàng)免責(zé)條款以合理的方式提請(qǐng)上訴人注意。且被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司亦未就該條款向上訴人明確說明。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條規(guī)定，（第十九條 采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同中的下列條款無效：（一）免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的；（二）排除投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人依法享有的權(quán)利的。）該條款不產(chǎn)生效力。《合同法》第四十條規(guī)定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。”被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司提供的保險(xiǎn)合同是格式合同（格 2
式條款），且其中《保險(xiǎn)條款》第三條第（二）項(xiàng)條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險(xiǎn)條款》第三條第（二）項(xiàng)違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險(xiǎn)種繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利。總之，被上訴人xx保險(xiǎn)xx支公司對(duì)交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上均有錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯(cuò)誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項(xiàng)和第三項(xiàng)之規(guī)定，特訴至貴院,請(qǐng)求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予被上訴人xx-x合理的賠償。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人：xx-x
簽名：
2012年x月x日
3
交通事故上訴狀范本
上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：
被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址：
原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：
上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的（2015）新民五初字第xx-x號(hào)民事判決書，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、 依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請(qǐng)求；
二、 一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一審判決在適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。
一、 誤工費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。
被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時(shí)，卻出示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個(gè)月支付其通訊費(fèi)150元，合計(jì)2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。
二、 一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。
根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動(dòng)能力的程度作為作為計(jì)算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計(jì)算的依據(jù)是明顯錯(cuò)誤的。
根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時(shí)間上，其提供的票據(jù)與其住院時(shí)間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。
三、 關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。
從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全
額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯(cuò)誤的。
另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯(cuò)誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。 此 致
呼市中級(jí)人民法院
上訴人：
2015年8月17日
交通事故上訴狀模版
上訴人(原審被告)：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
法定代表人：謝素立，經(jīng)理
地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓
被上訴人（原審原告）：李春華，女，漢族，1984年3月6日出生，住址：山東省菏澤市牡丹區(qū)長(zhǎng)江東路大鶴物流園內(nèi)14號(hào)房，電話13805341103。系死者趙目增之妻。
被上訴人（原審原告）：趙慶貴，男，漢族，1962年6月13日出生，住址：山東省鄆城縣玉皇廟鎮(zhèn)韓莊行政村韓莊015號(hào)。系死者父親
被上訴人（原審原告）：馬鳳英，女，漢族，1962年10月15日出生，住址同上，系死者母親
被上訴人（原審原告）：趙方宇，男，漢族，2015年9月21日，住址同上，系死者長(zhǎng)子
法定代理人：李春華
被上訴人（原審原告）：趙方澤，男，漢族，2011年11月1日出生，住址同上，系死者次子
法定代理人：李春華
被上訴人（原審原告）：趙依娜，女，漢族，2015年11月2日出生，住址同上，系死者之幼女
法定代理人:李春華
被上訴人（原審被告）：梁洪亮，男，漢族，38歲，住
河北省石家莊市無極縣里城道鄉(xiāng)東池陽村民智街樂園巷3
號(hào)。
上訴人因不服山東省平原縣人民法院做出的（2015）平
少民初字第36號(hào)案件判決，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法
院依法改判或者發(fā)還重申。
2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事由
1、一審法院判決我公司承擔(dān)賠償費(fèi)用共計(jì)354437.78
元認(rèn)定錯(cuò)誤
依合同約定，事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車輛沒有在年檢期限
內(nèi)，或其駕駛?cè)藳]有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)
證等證件，我公司依約定不予賠償，在庭審中，我方被保險(xiǎn)
車輛并未提供相關(guān)證件供我司審核，待庭審結(jié)束后，依然未
向我公司提供相應(yīng)證件，我公司有理由相信其不具備合法有
限的駕駛資格，或其車輛沒有在年檢期限內(nèi)，所以 ，我公
司認(rèn)為，被上訴人（一審原告）的損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人梁洪
亮承擔(dān)。
2、一審法院判決死者死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算屬
于認(rèn)定事實(shí)不清
根據(jù)最高院司法解釋，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)滿足兩個(gè)條件：其經(jīng)常居住地居住于城鎮(zhèn)且其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)，被上訴人提交的證據(jù)不能證明其主要收入來源來源于城鎮(zhèn)也不能證明其經(jīng)常居住地位于城中，原告提供證據(jù)不全，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算
綜上：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。
此致
山東省德州市中級(jí)人民法院
上訴人:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份
有限公司石家莊市中心支公司
交通事故民事起訴狀范本
原告：張×，女，漢族，生于 1954年 3 月25 日，原在××有限公司工作
住址：××路××花苑41號(hào)101室，電話：×××××
被告：胡×，男，漢族，上�！痢劣邢薰抉{駛員
被告：上�！痢劣邢薰�
法定代表人：李×
住所：上海市××路**號(hào)
郵編：200030 電話： ××××
訴訟請(qǐng)求：
一、賠償原告截止起訴前的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒證費(fèi)等合計(jì)59494.62元；；（附清單）
二、判令被告向原告支付精神損害賠償費(fèi)： 20000元;
三、賠償原告助動(dòng)車損失費(fèi)： 5000 元;
四、律師代理費(fèi)4000元由被告承擔(dān)；
五、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
2003年4月 1日下午1：15 ，當(dāng)原告在上班途中，騎助動(dòng)車正常行經(jīng)××路、××路路口時(shí)，遭遇被告胡×駕駛的小客車（牌號(hào)為滬A*×××××）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動(dòng)車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往市六人民醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)1）。原告又于2003年12月18日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘?jiān)u定，確認(rèn) “路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級(jí)傷殘” （見證據(jù)2）。又于2004年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告臚腦受傷，市六人民醫(yī)院于2003年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費(fèi)用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(huì)（見證據(jù)4）�，F(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。
另外，由于事故原因，原告助動(dòng)車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動(dòng)車報(bào)廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
上海市**區(qū)人民法院
原告：
（簽名）
2015年 月 日
附件：1、本訴狀副本 2 份。
2、證據(jù) 10 份，共 13 頁。
3、原告的身份證復(fù)印件。
4、被告的信息資料。
【交通事故上訴狀】相關(guān)文章：
提供勞務(wù)受傷上訴狀04-09
交通事故報(bào)告05-10
交通事故收入證明12-26
交通事故 處理流程05-16
交通事故教訓(xùn)反思05-23
鐵路交通事故反思05-23
企業(yè)交通事故反思05-23
車輛交通事故反思05-23
特大交通事故的反思05-23
交通事故反思體會(huì)05-23