- 相關(guān)推薦
司法案例分析：故意傷害案
導(dǎo)語：我國的暴力傾向越來越呈現(xiàn)低齡話趨勢。在這種情況下我們應(yīng)該如何去裁判他們的罪行呢?下面我們一起看看關(guān)于向冰豪的這一案例分析。
(一)基本案情
被告人向冰豪，男，土家族，1997年4月20日出生，無業(yè)。
被告人曹某，男，土家族，1998年7月21日出生，無業(yè)。
被告人劉林，男，土家族，1998年3月13日出生，務(wù)工。
2016年5月10日凌晨，被告人向冰豪與他人發(fā)生糾紛，惱怒之下用手砸玻璃致手指受傷。當(dāng)日2時(shí)許，被告人曹某、劉林陪同向冰豪到重慶市石柱土家族自治縣中醫(yī)院診治。醫(yī)生汪某某查看后告訴向冰豪傷口需縫合，向冰豪要求僅包扎傷口，不同意縫合，雙方為此發(fā)生口角。向冰豪、曹某、劉林遂上前毆打汪某某，向冰豪持跳刀捅刺汪某某背部，曹某持跳刀劃刺汪某某面部，劉林用拳腳踢打汪某某，后三人逃離現(xiàn)場。汪某某面部損傷程度構(gòu)成輕傷一級，背部刺傷導(dǎo)致開放性血胸、胸腔貫通傷，損傷程度為輕傷二級，肋骨骨折，損傷程度為輕微傷。
(二)裁判結(jié)果
本案由重慶市石柱土家族自治縣人民法院審理。
法院認(rèn)為，被告人向冰豪、曹某、劉林故意傷害他人身體致輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪中，向冰豪、曹某起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰;劉林起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。曹某作案時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。向冰豪、曹某、劉林歸案后如實(shí)供述自己罪行，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依法對被告人向冰豪判刑二年;對被告人曹某判刑一年九個(gè)月;對被告人劉林判刑一年三個(gè)月。
宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，上述判決已于2016年12月6日發(fā)生法律效力。
(三)典型意義
醫(yī)患雙方，信則兩利，疑則兩傷，唯有相互信任、相互尊重，才能戰(zhàn)勝疾病，實(shí)現(xiàn)共贏。醫(yī)生提出的治療方案是基于醫(yī)學(xué)知識作出的專業(yè)判斷，患者既然選擇到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，就應(yīng)選擇信任醫(yī)生，即便對醫(yī)生提出的治療方案有不同意見，也應(yīng)通過合理方式、正當(dāng)渠道進(jìn)行溝通解決，而不是動(dòng)輒訴諸暴力。本案就是一起患者在就診過程中因治療方案與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生口角，進(jìn)而暴力傷害醫(yī)務(wù)人員的典型案例。人民法院在充分考慮三名被告人歸案后如實(shí)供述、曹某系未成年人、劉林系從犯等情節(jié)，依法從輕處罰的同時(shí)，對三名被告人均判刑實(shí)刑，體現(xiàn)了對此類動(dòng)輒暴力傷醫(yī)犯罪的嚴(yán)懲。
【司法案例分析：故意傷害案】相關(guān)文章：
經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案03-21
張某與蔣某婚姻家庭糾紛案分析03-21
2024司法考試卷四案例分析習(xí)題06-08
公共衛(wèi)生執(zhí)業(yè)醫(yī)師實(shí)踐技能考試案列分析題05-10
2017司法考試卷四案例分析題舉例說明06-30
試講教案2案例06-19