經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案

　　導(dǎo)語：法院受理的離婚案件，為利于改善雙方當(dāng)事人的關(guān)系，促進(jìn)家庭的和睦，社會(huì)的穩(wěn)定，對一些夫妻感情尚未破裂或者一方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)夫妻感情確已達(dá)到破裂程度的案件，法院會(huì)作出不準(zhǔn)許離婚的判決，下面這個(gè)案件大家覺得裁判結(jié)果合理嗎?

　　(一)基本案情

　　2009年3月，原、被告經(jīng)征婚相識(shí)，同年6月二人辦理了結(jié)婚登記。因二人均是再婚，原告婚前已有一女�；楹螅�雙方于2013年7月6日生育一女姜某某。后來，原、被告因性格及生活習(xí)慣有差異，導(dǎo)致雙方常因此發(fā)生口角，原告認(rèn)為自己身心受到傷害，請求法院判令原、被告離婚。另，原告婚前已有一女湯某某，由原告撫養(yǎng)。

　　再查明，原、被告于婚前購買商品房一套，婚后，被告單位給其分配集資住房一套。

　　(二)裁判結(jié)果

　　本院認(rèn)為，原、被告雙方結(jié)婚已達(dá)5年，且婚后于2013年生有一女，女兒在原告訴訟離婚時(shí)尚不滿一周歲，雙方結(jié)婚已達(dá)5年之久，有足夠時(shí)間相互了解，雙方具有感情基礎(chǔ)，雖然在本院訴訟過程中，被告一度同意離婚，但本院認(rèn)為，離婚的前提是感情破裂，雙方在女兒出生后發(fā)生矛盾較多實(shí)際上是雙方溝通較少，影響雙方感情，原、被告雙方均為有知識(shí)、有文化、有正當(dāng)職業(yè)的國家工作人員，且雙方均無不良惡習(xí)，只要雙方互諒互讓，多換位思考，多溝通交流，雙方的矛盾是可以消除的，雙方感情尚未徹底破裂。加之，雙方婚生女姜某某在原告起訴離婚時(shí)尚不滿一周歲，故本院對原告提出離婚的訴訟請求不予支持，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決駁回原告湯某的訴訟請求。

　　(三)典型意義

　　司法實(shí)踐中，法院受理的離婚案件，為利于改善雙方當(dāng)事人的關(guān)系，促進(jìn)家庭的和睦，社會(huì)的穩(wěn)定，對一些夫妻感情尚未破裂或者一方?jīng)]有證據(jù)證實(shí)夫妻感情確已達(dá)到破裂程度的案件，法院會(huì)作出不準(zhǔn)許離婚的判決，以期雙方當(dāng)事人審慎對待婚姻家庭問題，能夠重新和好。在上述情形下，一部分離婚案件當(dāng)事人能夠彼此改正缺點(diǎn)，加強(qiáng)交流和溝通，增加夫妻感情密切程度，和好如初。

　　婚姻最本質(zhì)的因素和基礎(chǔ)應(yīng)是夫妻間的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，這也是婚姻關(guān)系的重要內(nèi)容。在本案中，雖原告提出雙方常發(fā)生口角，但雙方并未提供證據(jù)證實(shí)夫妻感情確已達(dá)到破裂程度，只要雙方互諒互讓，多換位思考，多溝通交流，雙方的矛盾是可以消除的，雙方感情尚未徹底破裂。加之，雙方婚生女姜某某在原告起訴離婚時(shí)尚不滿一周歲，原、被告雙方的離婚不利于孩子的身心健康，有可能對其生長產(chǎn)生不利影響，故本院對原告提出離婚的訴訟請求不予支持。

【經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案】相關(guān)文章：

司法考試案例：工傷賠償糾紛案03-21

案例分析社工考題201711-18

HR案例分析面試題12-03

司法考試案例題分析12-04

招標(biāo)師案例分析仿真題03-25

《高會(huì)實(shí)務(wù)》案例分析題03-18

招標(biāo)師案例分析訓(xùn)練題11-15

張某與蔣某婚姻家庭糾紛案分析03-21

項(xiàng)目生命周期模型案例分析11-21