法碩考研沖刺專業(yè)課的復(fù)習(xí)方法
在考研考試時間越來越近的時候，不管以前復(fù)習(xí)到什么程度，到現(xiàn)在都應(yīng)該開始輪番背誦了。小編為大家精心準(zhǔn)備了法碩考研沖刺專業(yè)課的復(fù)習(xí)要點，歡迎大家前來閱讀。
法碩考研沖刺專業(yè)課的復(fù)習(xí)重點
▶首先、明晰各科重點
各科的重點是不一樣的，民法主要是一些專有概念;建筑物區(qū)分所有權(quán)、相鄰關(guān)系、合同中的效力、格式條款、違約責(zé)任等;刑法總則側(cè)重點在共同犯罪、罪數(shù)、正當(dāng)防衛(wèi);分則主要掌握一些重點罪名的犯罪構(gòu)成，�？疾榈降淖锩校贺澪圪V賂、瀆職犯罪、還有經(jīng)濟類犯罪中的對比搶劫罪搶奪罪、詐騙與敲詐勒索罪;法理學(xué)要注意大段的背頌，法的作用與價值、法律解釋;法制史要注意一些零碎的知識點，自己總結(jié)一下各朝代特色罪名，歷史上的各種第一、意義等;憲法的內(nèi)容不多但是是最瑣碎的，選舉制度、各個國家機構(gòu)的職權(quán)范圍等這些沒有捷徑，就是要自己想辦法記憶清楚。
▶其次、注重背誦方法
關(guān)于背誦也是有竅門的：有的同學(xué)喜歡整理口訣，有的同學(xué)喜歡編打油詩，有同學(xué)喜歡出聲背，有同學(xué)喜歡邊寫邊背。但是不管怎么背，我們堅決要抵制的是逐字死記硬背，盡量在理解的基礎(chǔ)上記憶。
▶最后，吃透歷年真題
背累了，作為調(diào)劑可以再來一輪真題，真題練習(xí)多少遍都不為過，吃透真題的知識點，弄清楚出題和答題的方法和思路，答案的解析認(rèn)認(rèn)真真多看幾遍。法碩考試也遵循重者恒重的規(guī)律，仔細(xì)分析下歷年真題，不難發(fā)現(xiàn)，很多知識點的重復(fù)率還是很高的。其實復(fù)習(xí)到最后，大家自己是可以嘗試押題的，有些內(nèi)容，考過的了就不再考了，而有些內(nèi)容可能隔上一兩年還會重復(fù)考察。
總之，最后的一個多月的時間里，大家就是盡量能背多少背多少，前期的資料知識幫助打基礎(chǔ)，后期就主得要靠背，背下來考場上才有東西答，背不下來考試就無法快速組織語言。而且就近些年的題目越來越靈活趨勢，大家不能只獨立的背知識，還要學(xué)會把相關(guān)的知識聯(lián)系起來。除此之外，初試試卷不一定字體要多漂亮，但卷面一定要整潔，相信這么多年的考試經(jīng)驗大家都會有所感受。再次，祝福大家旗開得勝!拿下名校!
法碩考研重要知識點講解：無權(quán)代理
一、無權(quán)代理的概念
無權(quán)代理指沒有代理權(quán)而以他人名義進行代理活動的民事行為。
無 代理權(quán)，其根本特征在于行為人以他人名義進行民事活動時沒有代理權(quán)。無權(quán)代理包括三種情形：
(1)行為人根本沒有代理權(quán)卻從事代理活動。
(2)行為人享有 代理權(quán)，但卻超越代理權(quán)限從事了本不該由其進行的代理活動。
(3)行為人原本享有代理權(quán)，但其代理權(quán)已經(jīng)終止，行為人仍以代理人的身份進行代理活動。
二、無權(quán)代理的效力
1.本人的追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)
無權(quán)代理是無效行為，“被代理人”對所謂的代理行為不承擔(dān)責(zé)任。但如果“被代理人”對此行為予以追認(rèn)，則會使無權(quán)代理成為有權(quán)代理，被代理人就應(yīng)當(dāng)對該代理行為承受相應(yīng)的法律后果;如果被代理人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認(rèn)的，視為其同意他人代理。
被代理人對無權(quán)代理行為有拒絕承認(rèn)的形成權(quán)，該拒絕的意思表示一經(jīng)作出即產(chǎn)生無權(quán)代理對被代理人無效的法律后果。
2.第三人的催告權(quán)和撤銷權(quán)
在無權(quán)代理中，相對人(第三人)對代理行為享有催告權(quán)和撤銷權(quán)。催告權(quán)是指第三人告知被代理人在一定期限內(nèi)就是否行使追認(rèn)權(quán)予以明確答復(fù)的權(quán)利。撤銷權(quán)則是指善意第三人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前，解除與無權(quán)代理人所為民事行為的權(quán)利。
三、表見代理
(一)表見代理的概念
表 見代理是指行為人雖沒有代理權(quán)，但第三人在客觀上有理由相信其有代理權(quán)而與其實施法律行為，該法律行為的后果由本人承擔(dān)的代理。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，行 為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。此種代理即為表見代理。
(二)表見代理的構(gòu)成條件
構(gòu)成表見代理須具備以下條件：
1.代理人無代理權(quán)。代理人在實施代理行為時，并無本人的授權(quán)，或雖有授權(quán)，但并未授權(quán)其可實施超出特定授權(quán)范圍的行為。
2.該無權(quán)代理人有被授予代理權(quán)的外表或假象。表見代理的成立須有“外表授權(quán)”的存在。例如合同的簽訂人持有被代理人的介紹信簽訂合同、使用被代理人的合同專用章或蓋有印章的空白合同書簽訂合同等，即屬于有被授予代理權(quán)的外表或假象。
3.相對人有正當(dāng)理由相信該無權(quán)代理人有代理權(quán)。所謂正當(dāng)理由，應(yīng)以一個善良人在正常情況下是否相信為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
4.相對人基于信任而與該無權(quán)代理人成立法律行為。
(三)常見的表見代理情形
常見的表見代理情形包括：
1.因表見授權(quán)表示而產(chǎn)生的表見代理
2.因代理授權(quán)不明而產(chǎn)生的表見代理
3.因代理關(guān)系終止后未采取必要的措施而產(chǎn)生的表見代理
(四)表見代理的法律后果
表見代理成立后，產(chǎn)生類似有權(quán)代理的法律后果。由被代理人承擔(dān)代理行為所帶來的法律后果，即享有其權(quán)利，承擔(dān)其義務(wù)。當(dāng)然，被代理人有權(quán)要求無權(quán)代理人賠償因無權(quán)代理而造成的損失。
法律碩士考研基礎(chǔ)知識點：法律推理
一、法律推理的涵義
所謂法律推理，指法律人從一定的前提推導(dǎo)出法律決定的過程中所必須遵循的規(guī)則。
二、法律推理的特點
1.法律推理是以法律及法學(xué)中的“理”為基礎(chǔ)的。
2.法律推理受現(xiàn)行法律的約束�，F(xiàn)行法律是法律推理的前提和制約法律推理的條件，法律的正式淵源和非正式淵源都可以成為法律推理的理由。在我國，憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)都是法律推理的前提。在缺乏明確的法律規(guī)定的情況下，法律原則、政策、法理和習(xí)慣都會成為法律推理的前提。在英美法系國家，來自于判例之中的法律規(guī)則，也是法律推理的前提。
3.法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理。法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當(dāng)提供正當(dāng)理由。法律推理所要回答的問題是：規(guī)則的正確涵義及其有效性是否正當(dāng)?shù)膯栴}，當(dāng)事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)付法律責(zé)任等問題。
三、法律推理的種類
(一)演繹推理
1.演繹推理的涵義
演繹推理也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯(lián)系著的兩個性質(zhì)的判斷(大、小前提)出發(fā)，推論出另一個性質(zhì)的判斷(結(jié)論)在成文法國家，法律適用通常被認(rèn)為屬于演繹推理的運用。法律規(guī)范是大前提，法庭認(rèn)定的案件事實是小前提，小前提所導(dǎo)致的法律后果是結(jié)論。如：大前提：殺人者死;小前提：張三故意殺人;結(jié)論：張三應(yīng)該被處死。
2.演繹推理過程中應(yīng)遵循的規(guī)則
①在一個有效的三段論必須正好包含了三個詞，而且每個詞在整個推論中都是在一個意義下被使用的。
�、谠谝粋�有效的三段論中，至少要有一個前提中的詞是周延的。
�、墼谝粋�有效的三段論中，在前提中不周延的詞，在結(jié)論中也不會是周延的。
�、軟]有任何擁有否定前提的三段論推論是有效的。
�、萑绻粋�有效的三段論中，有一個前提是否定的，那么其結(jié)論必定是否定的。
�、逈]有任何一個具有特稱結(jié)論的有效三段論推論可以擁有兩個全程前提。
(二)歸納推理
1.歸納法的含義
歸納推理一般而言是指由個別的事物或現(xiàn)象推出該類事物或現(xiàn)象的普遍規(guī)律的推理方法，主要包括3種推理方法：簡單枚舉法、統(tǒng)計概率法與求因果聯(lián)系法。這三種方法都具有一個共同的特點，即通過對于大量但并非全部事物的觀察、綜合、分類、比較，從而推斷出該類事物具有某種共同的屬性，是一種由特殊推導(dǎo)出一般的邏輯推理。
2.歸納法的含義與演繹法不同，歸納法是一種綜合的方法，它的結(jié)論往往會突破前提所提供的知識范圍，提出新的，并不必然蘊含于前提之中的結(jié)論。從而大大擴展我們的認(rèn)識。在這個意義上，可以將歸納邏輯視為產(chǎn)生人類新知識的主要思維方式之一。但也正因為歸納法的結(jié)論并不必然蘊含于前提之中，其結(jié)論與前提之間缺乏必然的聯(lián)系。所以歸納法的證明力要弱于演繹法，歸納法得出的結(jié)論也并不可靠。無論歸納法本身的證明力及其結(jié)論的可靠程度多么令人失望，不可否認(rèn)歸納法乃是人類最基本的一種認(rèn)識能力。運用歸納法(也只能憑借歸納法)對于經(jīng)驗世界紛繁蕪雜的現(xiàn)象進行觀察、比較、綜合、總結(jié)而產(chǎn)生出的一般性知識是人類一切知識的最終根基!
3. 法律適用中運用歸納推理必須遵守的規(guī)則
除了所舉事例具有足夠的代表性，累計經(jīng)驗中的事例或案例的數(shù)量越大，推論所得的結(jié)論正確的概率就越高。
(三)類比推理
1.類比推理的含義
類比推理是從個別到個別的推理，是根據(jù)兩個或兩類事物在某些屬性上市相似的，從而推導(dǎo)出它們在另一個或另一個屬性上也是相似的。其一般形式為： A(類)事物具有a、b、c、d等屬性，B(類)事物具有a、b、c等屬性，因此，B(類)事務(wù)也具有d屬性。
2類比推理的原理：類似案件類似判決。
3.類比推理適用的基本形式是：一個規(guī)則適用于甲案件;如果乙案件在實質(zhì)上與甲案件類似，那么適用于甲案件的規(guī)則也可以適用于乙案件。遵循先例的推理形式主要以類比推理為主。
4.類比推理的步驟：首先，識別一個權(quán)威性的基點或判例。這個基點通常是：
�、僦贫ǚㄎ淖值耐ǔ：x;
②適用同一制定法規(guī)則的'司法判例;
�、蹮o爭議的假設(shè)案件;
�、苡赏恢贫ǚㄖ衅渌恍┮�(guī)則所支配的案件或情況;
⑤與制定法相聯(lián)系的歷史實踐或情況;
�、夼c法律制定同時期的經(jīng)濟和社會實踐;
�、吡⒎ㄊ�。其次，在判例和一個問題案件間識別事實上的相同點和不同點。
再次，判斷是事實上的相同點還是不同點更為重要，如果屬于后一種情況，就要區(qū)別對待。同樣需要通過價值判斷來決定此處的重要程度。
(四)設(shè)證推理
1.設(shè)證法的含義
設(shè)證法并不屬于傳統(tǒng)邏輯的范疇，而是由美國人Ch·S·皮爾士所創(chuàng)立的一種獨特的邏輯方法。該方法系從一個已知的一般規(guī)律加上各種已知的特殊中，推斷出未知的特殊。皮爾士在研究邏輯推理時發(fā)現(xiàn)，我們時常都會面對某種很奇怪的情況，只有假設(shè)它是某個普遍規(guī)則的實例，這種情況才能得到說明，于是我們便會自覺地采納這個假定。這種思維過程就是設(shè)證法。
2.設(shè)證法舉例
(1)白豆案例：由已知：1.所有從這個口袋拿出的菜豆是白色的;2.這些菜豆是白色的;可得出結(jié)論：這些菜豆是從這個口袋里拿出的。
(2)魚化石案例：由已知：1.所有的海洋魚類都生活在大海中;2.在某塊內(nèi)陸發(fā)現(xiàn)了海洋魚類化石;由此可得出結(jié)論：這片大陸曾經(jīng)是海洋。
(3)皮爾士的親身經(jīng)歷。有一次皮爾士去土耳其，在從碼頭到目的地路上，他遇到一個男人騎在馬上，4個馬夫為他撐著遮陽篷。他想到只有當(dāng)?shù)厥￠L才有如此排場，于是推論那個騎馬的男人就是省長。這是設(shè)證法在日常生活中的一個具體運用。
3.設(shè)證法的可靠性
設(shè)證法作為一種邏輯方法具有太強的假設(shè)性，而其結(jié)論甚至比歸納和類推所得出的結(jié)論還要不可靠得多。這是因為歸納法是由諸多相似的個性推導(dǎo)出一個未知的共性，而類推則是由較多個性特征的相似性推導(dǎo)出另一些較少的未知特征的相似性。兩者都是有較多的已知證據(jù)推導(dǎo)出較少的未知結(jié)論，而設(shè)證則是僅僅從個別特征的相似性就推導(dǎo)出另一個未知的特征的相似性。其結(jié)論必然是極不可靠的。相比較而言，設(shè)證作為一種邏輯方法似乎已經(jīng)違背了傳統(tǒng)邏輯對于確定性的執(zhí)著追求。其在方法上更多的起著提供假說的作用，而非直接由其產(chǎn)生具有說服力的結(jié)論。
4.設(shè)證法在法學(xué)中運用
設(shè)證法在一般法律活動中主要運用于刑事偵查。而具體到法律推理中設(shè)證法則主要運用于從已知特殊由規(guī)則推論到未知特殊，從案件(結(jié)論)經(jīng)由規(guī)則推論到案件。它帶有從結(jié)論發(fā)現(xiàn)法律的味道。設(shè)證法是一種不甚可靠的或然性邏輯，其本身不能像歸納與演繹一樣總結(jié)出固定的邏輯推論形式，且設(shè)證法的運用受到非邏輯因素的影響太深(個人知識水平、主觀偏向、經(jīng)驗程度乃至外力的干預(yù)都會對設(shè)證法的效力產(chǎn)生直接影響)因此設(shè)證法的有效性是很難保證的，但它對于法律發(fā)現(xiàn)的意義又格外重大。因此為設(shè)證法創(chuàng)設(shè)若干保證其有效性的基本準(zhǔn)則便具有十分重要的意義。
【法碩考研沖刺專業(yè)課的復(fù)習(xí)方法】相關(guān)文章：
法碩考研專業(yè)課拿高分的復(fù)習(xí)方法12-16
法碩考研復(fù)習(xí)方法的建議12-16
考研研究生法碩專業(yè)課沖刺復(fù)習(xí)指南11-17
法碩考研專業(yè)課的知識考點11-10
法碩考研專業(yè)課的知識要點09-06
法碩考研專業(yè)課的背誦技巧11-10