日本熟妇人妻视频,极品人妻短裙少妇美腿潮喷

小米的企業(yè)文化是什么

　　北京小米公司成立2010年4月，是一家專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)的移動互聯(lián)網(wǎng)公司。致力于制造來自中國的優(yōu)質(zhì)科技產(chǎn)品。下面是小編為你整理的小米的企業(yè)文化，希望對你有幫助。

　　小米的企業(yè)文化是什么篇1

　　小米的企業(yè)文化

　　我們沒有森嚴的等級，每一位員工都是平等的，每一位同事都是自己的伙伴。

　　小米崇尚創(chuàng)新、快速的互聯(lián)網(wǎng)文化。我們討厭冗長的會議和流程，在輕松的伙伴式工作氛圍中發(fā)揮自己的創(chuàng)意。我們相信用戶就是驅(qū)動力，我們堅持“為發(fā)燒而生”的產(chǎn)品理念。

　　小米名字由來

　　小米的LOGO是一個“MI”形，是Mobile Internet的縮寫，代表小米是一家移動互聯(lián)網(wǎng)公司。

　　另外，小米的LOGO倒過來是一個心字，少一個點，意味著小米要讓我們的用戶省一點心。

　　小米的簡介

　　北京小米科技有限責任公司成立2010年4月，是一家專注于智能硬件和電子產(chǎn)品研發(fā)的移動互聯(lián)網(wǎng)公司。“為發(fā)燒而生”是小米的產(chǎn)品概念。小米公司創(chuàng)造了用互聯(lián)網(wǎng)模式開發(fā)手機操作系統(tǒng)、發(fā)燒友參與開發(fā)改進的模式。小米還是繼蘋果、三星、華為之后第四家擁有手機芯片自研能力的科技公司。

　　“讓每個人都能享受科技的樂趣”是小米公司的愿景。小米公司應用了互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)模式開發(fā)產(chǎn)品的模式，用極客精神做產(chǎn)品，用互聯(lián)網(wǎng)模式干掉中間環(huán)節(jié)，致力讓全球每個人，都能享用來自中國的優(yōu)質(zhì)科技產(chǎn)品。

　　小米的焦點事件

　　小米進軍VR行業(yè)

　　2016年1月15日，雷軍在小米年會上宣布，小米2016年將籌建小米探索實驗室，初期重點投入虛擬現(xiàn)實(VR)和智能機器人等新方向，為小米發(fā)展奠定下一個臺階。這是小米首次官方宣布進軍VR。據(jù)小米公布的數(shù)據(jù)，2015年公司國內(nèi)智能手機出貨量超過7000萬臺，國內(nèi)行業(yè)排名第一。這意味著VR領域?qū)⒂瓉碇匕醺偁幷摺?/p>

　　2016年被視為VR行業(yè)爆發(fā)元年，機構預測全年全球VR設備出貨量超過500萬臺，2020年將達到3000萬臺，對應市場規(guī)模超過1500億美元。谷歌、Facebook、三星、騰訊等科技界巨頭均宣布進軍VR計劃，顯示出行業(yè)發(fā)展空間巨大。1月底，三星VR設備GEar VR將正式發(fā)售，VR主題關注度將持續(xù)提升，相關個股有嶺南園林(36.66 +5.83%，買入) 、順網(wǎng)科技(80.35 +0.34%，買入)等。

　　在美遭專利起訴

　　2015年底，知名NPE(非執(zhí)業(yè)實體)BlueSpike在美國東德州聯(lián)邦地區(qū)法院馬歇爾分院向小米提起訴訟，一同被列上榜單的還有深圳通拓科技有限公司，后者是一家跨境電商公司，擁有電商品牌Tomtop。

　　社區(qū)漏洞

　　2014年05月14日漏洞報告平臺烏云網(wǎng)指出，發(fā)現(xiàn)小米用戶社區(qū)存在一則安全漏洞，該漏洞導致約有800萬小米用戶信息遭泄露，泄露信息包括用戶的用戶名、密碼、注冊IP、郵箱等多種信息。漏洞報告稱，被泄露的這些小米用戶信息正在網(wǎng)盤中流傳，且已有人下載。小米公司安全中心隨后在小米社區(qū)發(fā)布公告，確認了這一用戶信息泄露事件。公告稱，經(jīng)確認，2012年8月后注冊小米賬號的用戶在本次事件中完全不受影響;對在此之前注冊小米論壇賬號，且在2012年8月后未修改過密碼的用戶，出于安全考慮，小米將通過短信、郵件等方式提示其盡快修改密碼。

　　事件回應

　　小米官方就私自上傳用戶信息道歉。雨果-巴拉的谷歌+頁面上，回應道小米決定把小米云端短信設置為一項需要選擇啟用的服務，并且不再會自動啟用。同時，雨果向MIUI用戶與粉絲對此感到的擔憂表示了歉意，并感謝了提供了反饋建議的用戶和媒體。

　　小米回傳資料

　　2014年8月14日消息，就小米手機自動回傳資料到北京服務器一事，臺灣“國家傳播委員會”(NCC)表示已經(jīng)進行調(diào)查。NCC資源技術處長羅金賢表示，小米有兩款手機內(nèi)建功能可能將個人資料回傳到北京服務器，已進行調(diào)查。

　　小米上傳信息非個人資料據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，針對昨日媒體報道“小米手機升級后，用戶資料仍偷傳回北京”一事，臺灣小米公司表示，已向臺灣“國家通訊傳播委員會”(NCC)說明，上傳數(shù)據(jù)均不涉及個人資料，應用程序回傳數(shù)據(jù)也非個人資料，小米更不會儲存使用。[54]

　　難修的小米

　　據(jù)說小米的微博客服團隊有一條硬性規(guī)定，在用戶@小米之后，必須在15分鐘之內(nèi)做出反應。小米的新浪微博自2011年8月上線，@小米手機擁有260萬粉絲，@小米公司擁有164萬粉絲。不過，這些官方微博也只是簡單承載著官方宣傳功能，幾乎無視評論中的大量用戶反饋和投訴。

　　被指錯標中國地圖

　　2015年1月18日星期三，小米公司在印度精心準備舉行的一場發(fā)布會上，由在此前遭遇禁售風波之后，小米與1月28日高調(diào)宣布在印度市場推出采用高通處理器的小米4手機以及MIUI6，但使用了一張涉及中印爭議領土的地圖，其中顯示中國宣稱主權的藏南地區(qū)位于印度。圖片中，現(xiàn)場播放的Keynote中有一張印度地圖，這張凸顯印度市場的地圖中，印度的面積看起來比正常情況更大，似乎包括了中國西南地區(qū)的一部分。

　　事件回應

　　于在2015年1月30日，現(xiàn)任小米公司全球副總裁HugoBarra(1976年出生于巴西，曾任谷歌全球副總裁、Android產(chǎn)品副總裁)發(fā)布的微博中說，他在印度發(fā)布會的PPT引用了一張從國外圖片網(wǎng)站搜索到的印度地圖，由于疏忽，那張地圖存在爭議，“我雖然已經(jīng)及時刪除了有那張PPT的新浪微博，但之前未能嚴格把關，難辭其咎，為此向大家表達誠摯的歉意，并盡全力防止這樣的事情今后再發(fā)生!”

　　換屏門

　　2015年9月11日消息據(jù)經(jīng)濟之聲《天下公司》報道，小米公司也許沒有想到，暢銷機型紅米Note2鋪天蓋地的廣告宣傳卻給他們帶來了不小的麻煩。

　　一位消費者告訴《天下公司》，自己剛剛買的紅米Note2，卻發(fā)現(xiàn)手機采用的屏幕并非是之前所宣傳的夏普屏幕，而是國產(chǎn)屏幕，由此他認定自己受到欺騙。一直以來，紅米系列是小米公司最為暢銷的產(chǎn)品，新發(fā)布的紅米Note2也同樣受到了小米公司的重視。據(jù)官方發(fā)布的.最新數(shù)據(jù)，紅米Note2的銷量半月已達150萬臺，創(chuàng)了小米歷史記錄之一。據(jù)了解，蘇寧易購、京東以及小米官網(wǎng)等電商平臺的多名紅米Note2消費者都表示自己在購機之前獲悉的產(chǎn)品宣傳資料與實際的測評不符，并向《天下公司》記者表示，當時宣傳的是采用夏普或友達屏幕。不過，這些頁面大多已經(jīng)被糾正過來。

　　而小米公司一位公關人員則告訴《天下公司》，小米并沒有宣稱自己使用的是夏普的屏幕，而第三方平臺在宣傳中可能使用了其他產(chǎn)品的屏幕資料。據(jù)了解，紅米Note2使用的是天馬屏，生產(chǎn)商為深交所上市公司深天馬A。深天馬A董秘辦工作人員向記者表示，其與小米公司合作Note2的信息屬實。但具體細節(jié)不方便透露。

　　虛假宣傳事件

　　實名舉報

　　2015年9月2日，青蔥手機董事長譚文勝向北京市工商局實名舉報小米手機涉嫌虛假宣傳。北京市工商局已經(jīng)受理該實名舉報。譚文勝展示的舉報素材顯示，小米Note在宣傳中使用“屏幕之王”、“最低”等詞匯，他認為“以上種種最終導致消費者在選購手機產(chǎn)品時非常容易被夸大、虛假的廣告語誤導”。

　　立案調(diào)查

　　2015年9月23日，北京市工商行政管理局海淀分局在文件中表示，在接到舉報材料后，經(jīng)分局執(zhí)法人員現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)小米科技責任有限公司涉嫌在小米官方網(wǎng)站發(fā)布的廣告中使用“敏感”用語的違規(guī)行為。根據(jù)以上核實的情況，該局決定予以立案調(diào)查處理。

　　北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)披露，小米科技有限責任公司因發(fā)布違法廣告，被北京市工商行政管理局海淀分局處以3萬元罰款。小米官網(wǎng)中發(fā)布的小米4C手機邊緣觸控“已申請46項專利”等宣傳文字內(nèi)容違反廣告法。據(jù)統(tǒng)計，這已是小米第三次因廣告問題被工商部門處罰。政處罰決定書中顯示，小米科技有限責任公司于2015年9月15日起，在小米官網(wǎng)宣傳中有小米4C手機邊緣觸控已申請46項專利的“黑科技”等文字表述內(nèi)容。經(jīng)工商部門查實，小米科技尚未取得專利證書，只有專利申請?zhí)�。使用未授予專利權的專利申請做廣告，已構成發(fā)布違法廣告的違法行為。

　　2014年9月，小米因“廣告貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務”被罰款5000元。兩個月后，小米又因虛假宣傳被罰款15萬元。起因在于小米3聯(lián)通版實際使用的CPU型號與宣傳不符，偷換CPU型號曾引發(fā)諸多“米粉”的不滿。

　　質(zhì)量門

　　2016年1月中旬，上海質(zhì)量技術監(jiān)督局公布了一份空氣凈化器抽查監(jiān)察結果。在抽查的36批次凈化器產(chǎn)品中，小米凈化器被標示“質(zhì)量問題嚴重”，不合格項目涉及“固態(tài)污染物潔凈空氣量”和“噪聲”兩項。對此，小米在微博上發(fā)出回應，稱產(chǎn)品并無用戶使用層面的質(zhì)量安全問題，檢測報告中的凈化能力測試結果緣于檢測方法與產(chǎn)品軟件設置不一致所致。據(jù)介紹，小米已申請復查，轉(zhuǎn)至北京市質(zhì)量技術監(jiān)督局處理，復查結果尚未公布。

　　升級門

　　2016年1月29日，有多位網(wǎng)友在小米官方社區(qū)論壇小米社區(qū)紅米Note3 板塊發(fā)帖稱，自1月28日起，使用紅米Note3手機更新升級官方推送的升級包之后，手機出現(xiàn)了無法開機的“變磚”現(xiàn)象。

　　更有網(wǎng)友爆料稱，“變磚”后用戶無法通過線刷機方式恢復初始系統(tǒng)，只能送售后，而小米售后同樣未采取刷機維修措施，而是為客戶提供換機服務。經(jīng)了解后發(fā)現(xiàn)，“變磚”現(xiàn)象系紅米Note3手機更新了官方推送的OTA升級包(MIUI7.1.13.0LHOCNCL)后所致，全網(wǎng)通版本手機更新后“變磚”現(xiàn)象尤為嚴重。

　　微博上有身份認證為“小米公司MIUI微博運營”的人的回應稱“由于賬號和版本驗證機制出了點問題，該問題正在處理中，請聯(lián)系客服或前往小米之家處理，給您帶來不便請諒解�！�

　　網(wǎng)絡購物合同糾紛案

　　(一)基本案情

　　2014年4月8日，小米科技有限責任公司(以下簡稱小米公司)在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的廣告顯示：10400mAh移動電源，“米粉節(jié)”特價49元。當日，王辛在該網(wǎng)站上訂購了以下兩款移動電源：小米金屬移動電源10400mAh銀色69元，小米移動電源5200mAh銀色39元。

　　王辛提交訂單后，于當日通過支付寶向小米公司付款108元。同月12日，王辛收到上述兩個移動電源及配套的數(shù)據(jù)線。同月17日，王辛發(fā)現(xiàn)使用5200mAh移動電源的原配數(shù)據(jù)線不能給手機充滿電，故與小米公司的客服聯(lián)系，要求調(diào)換數(shù)據(jù)線。小米公司同意調(diào)換并已收到該數(shù)據(jù)線。此后，王辛以小米公司對其實施價格欺詐為由向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請求撤銷網(wǎng)絡購物合同，王辛退還小米公司兩套涉案移動電源，并請求小米公司：

　　1、賠償王辛500元;

　　2、退還王辛購貨價款108元;

　　3、支付王辛快遞費15元;

　　4、賠償王辛交通費、打印費、復印費100元。

　　(二)裁判結果

　　一審法院認為，涉案網(wǎng)絡購物合同有效，小米公司的行為不構成欺詐，王辛的訴訟請求證據(jù)不足，故判決駁回其訴訟請求。

　　王辛不服，向北京市第一中級人民法院提起上訴稱，小米公司提前一周打出原價69元電源“米粉節(jié)”賣49元的廣告，欺騙消費者進行排隊搶購，銷售當天廣告還在，但商品卻賣69元，小米公司為網(wǎng)購設定了定時搶購，搶購時間不到20分鐘，其行為已構成價格欺詐。二審法院認為，涉案網(wǎng)購合同有效，消費者擁有公平交易權和商品知情權。由于小米公司網(wǎng)絡搶購此種銷售方式的特殊性，該廣告與商品的搶購界面直接鏈接且消費者需在短時間內(nèi)作出購買的意思表示。

　　王辛由于認同小米公司廣告價格49元，故在“米粉節(jié)”當日作出搶購的意思表示，其真實意思表示的價格應為49元，但從小米網(wǎng)站訂單詳情可以看出，王辛于2014年4月8日14時30分下單，訂單中10400mAh移動電源的價格卻為69元而非49元。小米公司現(xiàn)認可小米商城活動界面顯示錯誤，存在廣告價格與實際結算價格不一致之情形，但其解釋為電腦后臺系統(tǒng)出現(xiàn)錯誤。

　　由于小米公司事后就其后臺出現(xiàn)錯誤問題并未在網(wǎng)絡上向消費者作出聲明，且其無證據(jù)證明“米粉節(jié)”當天其電腦后臺出現(xiàn)故障，故二審法院認定小米公司對此存在欺詐消費者的故意，王辛關于10400mAh移動電源存在欺詐請求撤銷合同的請求合理，對另一電源雙方當事人均同意解除合同，二審法院準許。

　　據(jù)此，該院依法判決王辛退還小米公司上述兩個移動電源，小米公司保底賠償王辛500元，退還王辛貨款108元，駁回王辛其他訴訟請求。