- 相關(guān)推薦
法制手抄報(bào)圖片簡(jiǎn)單又好看
法制手抄報(bào)主要是宣傳法制的知識(shí),也是值得我們?nèi)ラ喿x的,一起來(lái)看看吧。下面是百分網(wǎng)小編帶來(lái)的法制手抄報(bào)圖片,希望對(duì)你有所幫助!
法制手抄報(bào)圖片欣賞
法制手抄報(bào)內(nèi)容:普法心得
一是要抓好學(xué)習(xí)。不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)是提高我們
工作能力的重要途徑。把學(xué)習(xí)作為普法人一項(xiàng)十分重要的任務(wù),努力用人類社會(huì)創(chuàng)造的豐富知識(shí)來(lái)充實(shí)自己,使自己的理論水平和科學(xué)文化水平不斷有新的提高。法制宣傳教育工作不僅具有很強(qiáng)的實(shí)踐性,也有很強(qiáng)的理論性。只有做到理論的清醒,才會(huì)做到行動(dòng)的自覺(jué)。因此大家要從繁重的具體事務(wù)性工作中解脫出來(lái),抽出一定的時(shí)間,多學(xué)一些政治理論,多看一些法(來(lái)源:文秘114 http://***)律書籍,同時(shí),每個(gè)人還要根據(jù)工作需要和自身特點(diǎn),學(xué)習(xí)一些經(jīng)濟(jì)、政治、新聞、網(wǎng)絡(luò)等知識(shí),不斷提高自身的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力。
二是要扎實(shí)工作。當(dāng)前,實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)面臨的一個(gè)首要問(wèn)題就是公民法治觀念仍然不強(qiáng),還沒(méi)有形成依法辦事的習(xí)慣,法治的觀念還很淡薄,一些社會(huì)問(wèn)題和矛盾的發(fā)生,說(shuō)到底還是公民法治觀念不強(qiáng)引起的。雖然我們已經(jīng)實(shí)施了五個(gè)五年普法規(guī)劃,公民法律素質(zhì)有了顯著提高,但是,與依法治國(guó)的要求還有相當(dāng)大的差距。所以,作為法治建設(shè)重要基礎(chǔ)環(huán)節(jié)的法制宣傳教育工作,任重而道遠(yuǎn),既不能松懈,也不能急燥,必須長(zhǎng)期堅(jiān)持下去。同時(shí),法制宣傳教育工作也要定好位,不能產(chǎn)生包打天下的思想。大家表示要按照上級(jí)的要求,扎扎實(shí)實(shí)做好我們目前能做的事情,扎扎實(shí)實(shí)地提高公民法律素質(zhì),扎扎實(shí)實(shí)地推進(jìn)社會(huì)的法治化。
三是要開拓創(chuàng)新。創(chuàng)新是法制宣傳教育工作永遠(yuǎn)保持活力的強(qiáng)勁動(dòng)力。在社會(huì)高度信息化的時(shí)代,法制宣傳教育如何發(fā)揮應(yīng)有的`作用,迫切需要大力創(chuàng)新。一方面是在形式上不斷創(chuàng)新,增加法制宣傳教育工作的傳播效率,提高覆蓋面;另一方面是在內(nèi)容創(chuàng)新,不斷提高法制宣傳的文化內(nèi)涵,增加法制宣傳的滲透力,這樣,法制宣傳教育才能迸發(fā)出勃勃生機(jī)。在“五五”普法就要結(jié)束、“六五”普法即將開始之際,大家表示要用創(chuàng)新的思維來(lái)思考、來(lái)謀劃、來(lái)部署、來(lái)落實(shí)法制宣傳教育工作,力爭(zhēng)在“六五”普法期間,在理念、機(jī)制、內(nèi)容、手段、方式等各個(gè)方面,都有大的創(chuàng)新和突破,努力開創(chuàng)法制宣傳教育工作新局面,為全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略,建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。
法制手抄報(bào)資料:搶劫罪認(rèn)定
(一)本罪與非罪的界限
1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征,構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒(méi)有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫,行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限,如強(qiáng)索少量財(cái)物,搶吃少量食品等,由于情節(jié)顯著輕微,危害不大,屬于一般違法行為,尚不構(gòu)成搶劫罪。
2、因?yàn)榛橐�、家庭糾紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,以及類似的民事糾紛,也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的,不構(gòu)成搶劫罪。
3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒,而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物,搶吃糧菜雞豬,屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為,一般應(yīng)做好調(diào)解工作,妥善處理,不要作為搶劫論處。
4、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳佟寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第7條第2款規(guī)定:“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的,以搶劫罪定罪,但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對(duì)象,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。”即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對(duì)象的,不構(gòu)成搶劫罪。
(二)本罪既遂與未遂的界限
關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭(zhēng)論的一個(gè)重要問(wèn)題,概括起來(lái)主要有三種觀點(diǎn):(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),已非法占有公私財(cái)物的為既遂,尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此,無(wú)論搶到財(cái)物與否,只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利,就是既遂;(3)認(rèn)為本條對(duì)搶劫罪分兩款作了規(guī)定,實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成,因此,應(yīng)當(dāng)按照兩種情況,分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn),即第一款是一般搶劫罪,就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn);第二款是結(jié)果加重犯,不存在未遂的問(wèn)題。
區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備,即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定,搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。因而,其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察,當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時(shí)。以行為人所實(shí)施的行為,是否取得財(cái)物為準(zhǔn);當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時(shí),已具備加重形態(tài)的全部要件,無(wú)論行為人是否搶到財(cái)物,應(yīng)是犯罪既遂。
(三)搶劫罪立案標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)刑法第263條的規(guī)定,以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的,應(yīng)當(dāng)立案。
搶劫罪是行為犯,刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪沒(méi)有規(guī)定數(shù)額、情節(jié)方面的限制,只要行為人當(dāng)場(chǎng)以暴力、脅迫或者其他方法,實(shí)施了搶劫公私財(cái)物的行為,無(wú)論是否搶到錢財(cái),也不論實(shí)際搶到錢財(cái)?shù)亩嗌�,原則上都構(gòu)成搶劫罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹椤?/p>
(四)本罪與故意殺人罪的界限
搶劫罪與故意殺人罪,是兩個(gè)性質(zhì)不同的犯罪。它們之間的主要區(qū)別在于:
1、客體要件不同。前者的客體是復(fù)雜客體,既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán),又侵害了公民的人身權(quán)利;后者的客體是單一客體,即公民的生命權(quán)。
2、犯罪目的不同。前者是為了非法占有公私財(cái)物,侵犯公民的人身權(quán)利,是非法占有公私財(cái)物的一種手段,二者之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系;后者的犯罪目的,是非法剝奪他人的生命權(quán)利。由于這些區(qū)別的存在,在司法實(shí)踐中,二者的界限一般是不會(huì)發(fā)生混淆的。但二者之間又存在一定的聯(lián)系,這些聯(lián)系表現(xiàn)在:
(1)搶劫罪雖然主要是侵犯公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),但同時(shí)又侵犯了公民的人身權(quán)利,而公民的人身權(quán)利包括公民的生命權(quán),因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關(guān)系。
(2)搶劫罪的行為方式是暴力、脅迫或者其他方法,故意殺人罪的行為方式,可以是暴力的,也可以是非暴力的,因此,在犯罪的行為方式-,二者之間也存在交叉關(guān)系。
(3)搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法,而后取得財(cái)物,使用暴力、劫取財(cái)物者是故意的;故意殺人罪,行為人殺人后,劫走被害人的財(cái)物的`情況也是很常見(jiàn)的,其殺人、劫物也都是故意的。因此,在這方面二者也有相似之處。對(duì)搶劫殺人案件的定性,要根據(jù)案件的特點(diǎn),具體案件具體分析,不能一概而論。從司法實(shí)踐看,搶劫殺人案件主要有三種情況:
A、先殺人后拿取財(cái)物的案件,即事先只有非法剝奪他人生命的目的,而無(wú)搶劫他人財(cái)物的目的。殺人以后,見(jiàn)財(cái)起意又將被害人財(cái)物拿走的案件。應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。
B、在實(shí)施搶劫財(cái)物過(guò)程中先殺人后劫物的案件,即在搶劫財(cái)物過(guò)程中,先將財(cái)物的所有人、經(jīng)管人殺死,剝奪其反抗能力,當(dāng)場(chǎng)劫走其財(cái)物,殺人是劫走財(cái)物的必要手段的案件。雖殺人在先,劫取財(cái)物在后,但都發(fā)生在搶劫過(guò)程中,而且殺人是劫取購(gòu)物的必要手段。因此,應(yīng)定搶劫罪。
C、搶劫以后又殺人的案件,即搶劫財(cái)物后,為了保護(hù)贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證,當(dāng)場(chǎng)又殺人的,或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行為,與搶劫?zèng)]有內(nèi)在聯(lián)系,因此是兩個(gè)獨(dú)立的犯罪,應(yīng)分別定搶劫罪和故意殺人罪,實(shí)行兩罪并罰。至于搶劫后為了護(hù)贓等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力殺人的,應(yīng)視為搶劫行為的繼續(xù),仍只能定為搶劫罪,為護(hù)贓而當(dāng)場(chǎng)行兇殺人,可作為從重處罰情節(jié)。
根據(jù)上述分析,對(duì)于搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限:一是殺人是否發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程中,二是殺人是否是搶劫財(cái)物的必要手段,是否與非法占有公私財(cái)物之間存在目的與手段的內(nèi)在聯(lián)系。如果殺人行為發(fā)生在搶劫過(guò)程中,而且是搶劫財(cái)物的必要手段,應(yīng)定搶劫罪;如果殺人行為發(fā)生在搶劫財(cái)物過(guò)程之外,或者雖與搶劫財(cái)物過(guò)程有聯(lián)系,但與搶劫財(cái)物無(wú)內(nèi)在聯(lián)系,應(yīng)定故意殺人罪。
(五)本罪與搶奪罪的界限
搶劫罪與搶奪罪的主要區(qū)別是:
1、客體要件不同。搶劫罪侵犯的是復(fù)雜客體,即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;搶奪罪侵犯的是單一客體,即公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
2、犯罪客觀方面不同,搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為使用暴力脅迫或者其他方法劫取公私財(cái)產(chǎn)的行為,劫取公私財(cái)物的數(shù)額不限;搶奪罪在客觀方面表現(xiàn)為公然奪取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。這些區(qū)別為我們區(qū)別搶劫罪與搶奪罪的界限提供了客觀標(biāo)準(zhǔn)。但由于搶劫罪與搶奪罪同屬侵犯財(cái)產(chǎn)的犯罪,彼此之間存在緊密的聯(lián)系,比如:
(1)在客體要件上,二者都侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)
(2)在客觀方面,雖然搶劫罪使用的是暴力、脅迫或者其他方法,往往造成被害人傷亡;搶奪罪使用的是強(qiáng)力奪取的方法,直接作用于被搶奪的財(cái)物,但有時(shí)也會(huì)發(fā)生致人重傷死亡的結(jié)果。暴力和強(qiáng)力性質(zhì)不同,但從一定意義上說(shuō),暴力也是一種強(qiáng)力。因此,二者在客觀方面,不僅行為方式有相似之處,而且危害結(jié)果也可能相同。
(3)在一定條件下,搶劫罪和搶奪罪可以相互轉(zhuǎn)化。刑法第269條的規(guī)定,其中包括了犯搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的情況。另外,在司法實(shí)踐中,有的犯罪分子為了達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的,往往作了幾手準(zhǔn)備,哪種手段能達(dá)到目的,就使用哪種手段。有的犯罪分子出于搶劫的故意,身帶兇器,準(zhǔn)備使用暴力、脅迫手段,到作案現(xiàn)場(chǎng)后,發(fā)現(xiàn)不需要實(shí)施暴力、脅迫方法,由搶而變?yōu)橥�。有的犯罪分子出于盜竊的故意,在實(shí)施盜竊行為時(shí)被人發(fā)覺(jué),遇到反抗,繼而使用暴力、脅迫方法,則由暗偷轉(zhuǎn)化為明搶。在處理此類案件時(shí)亦應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。
(六)本罪與敲詐勒索罪的界限
1、搶劫罪的“威脅”是當(dāng)著被害人的面,由行為人直接發(fā)出的;敲詐勒索罪的“威脅”,可以是當(dāng)面發(fā)出的,也可以是通過(guò)書信、電話、電報(bào)等形式發(fā)出,可以是行為人本人發(fā)出,也可以通過(guò)第三人發(fā)出。
2、搶劫罪的“威脅”是揚(yáng)言當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,“威脅”的內(nèi)容都是當(dāng)場(chǎng)可以實(shí)施的;敲詐勒索罪的“威脅”一般是揚(yáng)言將要實(shí)施,并不一定當(dāng)場(chǎng)實(shí)施,威脅的內(nèi)容可以當(dāng)場(chǎng)能夠?qū)嵤┑�,也可以是在以后的某個(gè)時(shí)間才能實(shí)施。
3、搶劫罪是迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn),可以是當(dāng)場(chǎng),也可以是在以后指定的時(shí)間、地點(diǎn)交出。
4、搶劫罪占有的財(cái)物只能是動(dòng)產(chǎn);敲詐勒索罪占有的財(cái)物可以是動(dòng)產(chǎn),也可以是不動(dòng)產(chǎn)。
5、搶劫罪除使用威脅手段外,還使用暴力或者其他方法,因而往往同時(shí)侵害了被害人的人身權(quán)利;敲詐勒索罪,不使用暴力或者“其他方法”,因而不侵害公民的人身權(quán)利。
6、主觀故意的內(nèi)容不同。搶劫罪故意的內(nèi)容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內(nèi)容是敲詐勒索。
(七)本罪與綁架罪的界限
搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是:搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者當(dāng)場(chǎng)將其財(cái)物劫走;綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人(不排斥財(cái)物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對(duì)被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物,換取被綁架人的人身安全,因此財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)取得,而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得;不是由被綁架人直接交出財(cái)物,而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。
(八)關(guān)于搶劫罪數(shù)的認(rèn)定
根據(jù)2005年6月8日最高人民法院《關(guān)于審理?yè)尳�、搶奪刑事案件適用法律若單問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條規(guī)定。行為人實(shí)施傷害、強(qiáng)奸等犯罪行為,在被害人未失去知覺(jué),利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境,臨時(shí)起意截取他人財(cái)物的,應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰;在被害人失去知覺(jué)或者沒(méi)有發(fā)覺(jué)的情況下,以及實(shí)施故意殺人想犯罪行為之后,臨時(shí)起意拿走他人財(cái)物的,應(yīng)以此前所實(shí)施的具體犯罪與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
(九)轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定
【法制手抄報(bào)圖片簡(jiǎn)單又好看】相關(guān)文章:
初中好看的法制的手抄報(bào)圖片07-18
關(guān)于簡(jiǎn)潔好看的法制手抄報(bào)圖片07-18