分數(shù)線之爭凸顯的招考職責錯亂
據(jù)澎湃新聞8月11日報道，清華大學公布江西理科錄取分是685分，而江西考試院說清華錄取分是686分，兩者互不相讓，導致一位正好考了685分的江西省上饒市廣豐區(qū)高考理科狀元王�！盀l臨”落榜，至今沒有結果。
按理來說，作為大學錄取的分數(shù)線，本該是唯一的，這一分數(shù)線的確定，也應當遵循明確的規(guī)則。具體而言，既然招生的主體是大學，在分數(shù)線如何定這事兒上，當然應由大學說了算，考試院作為高校錄取信息的執(zhí)行與信息公布機構，則理應守好自身角色與職責，不應在具體分數(shù)線的制定上過多插足才對。
于是，一個自然而然的分數(shù)線制定流程，本該是大學根據(jù)考生報考與分數(shù)分布情況，確定本校的.錄取分數(shù)線，然后由考試院發(fā)布并進行后續(xù)的投檔錄取工作。然而，現(xiàn)實的情形卻是，考試院與其他行政機構類似也有著擴權的沖動。于是，本該由大學說了算，卻被考試院越俎代庖。錄取分數(shù)線成了大學招生權與考試院權力爭奪的對象，不過是權力不清、角色模糊、職責混亂的招錄流程的必然結果罷了。
從這個意義上說，大學與考試院的分數(shù)線之爭，亟待厘清其中原委，唯有明確各方角色與職責，招錄過程透明公正了，“神仙打架，考生遭殃”的鬧劇才不會重演。
【分數(shù)線之爭凸顯的招考職責錯亂】相關文章：
時空錯亂了愛情的散文09-27
時空錯亂了愛情散文09-27
眼淚錯亂落愛情散文07-09
散文隨筆《錯亂的記憶》05-01
鍵盤按鍵錯亂如何修復08-24
季節(jié)之爭作文03-19
石頭之爭小學作文06-08
錯亂年間，畫地為牢散文隨筆05-11