“分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)”凸顯招考職責(zé)錯(cuò)亂導(dǎo)致
據(jù)報(bào)道，清華大學(xué)公布江西理科錄取分是685分，而江西考試院說清華錄取分是686分，兩者互不相讓，導(dǎo)致一位正好考了685分的江西省上饒市廣豐區(qū)高考理科狀元王希瀕臨落榜，至今沒有結(jié)果。
按理來說，作為大學(xué)錄取的分?jǐn)?shù)線，本該是唯一的，這一分?jǐn)?shù)線的'確定，也應(yīng)當(dāng)遵循明確的規(guī)則。具體而言，既然招生的主體是大學(xué)，在分?jǐn)?shù)線如何定這事兒上，當(dāng)然應(yīng)由大學(xué)說了算，考試院作為高校錄取信息的執(zhí)行與信息公布機(jī)構(gòu)，則理應(yīng)守好自身角色與職責(zé)，不應(yīng)在具體分?jǐn)?shù)線的制定上過多插足才對(duì)。
于是，一個(gè)自然而然的分?jǐn)?shù)線制定流程，本該是大學(xué)根據(jù)考生報(bào)考與分?jǐn)?shù)分布情況，確定本校的錄取分?jǐn)?shù)線，然后由考試院發(fā)布并進(jìn)行后續(xù)的投檔錄取工作。然而，現(xiàn)實(shí)的情形卻是，考試院與其他行政機(jī)構(gòu)類似也有著擴(kuò)權(quán)的沖動(dòng)。于是，本該由大學(xué)說了算，卻被考試院越俎代庖。錄取分?jǐn)?shù)線成了大學(xué)招生權(quán)與考試院權(quán)力爭(zhēng)奪的對(duì)象，不過是權(quán)力不清、角色模糊、職責(zé)混亂的招錄流程的必然結(jié)果罷了。
從這個(gè)意義上說，大學(xué)與考試院的分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)，亟待厘清其中原委，唯有明確各方角色與職責(zé)，招錄過程透明公正了，神仙打架，考生遭殃的鬧劇才不會(huì)重演。
【“分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)”凸顯招考職責(zé)錯(cuò)亂導(dǎo)致】相關(guān)文章：
分?jǐn)?shù)線之爭(zhēng)凸顯的招考職責(zé)錯(cuò)亂04-18
時(shí)空錯(cuò)亂了愛情的散文09-27
時(shí)空錯(cuò)亂了愛情散文09-27
散文隨筆《錯(cuò)亂的記憶》05-01
眼淚錯(cuò)亂落愛情散文07-09
鍵盤按鍵錯(cuò)亂如何修復(fù)08-24
石頭之爭(zhēng)小學(xué)作文11-15
季節(jié)之爭(zhēng)作文03-19