撥不斷·自嘆原文及賞析
賞析，意思是欣賞并分析（詩文等），通過鑒賞與分析得出理性的認識，既受到藝術作品的形象、內容的制約，又根據(jù)自己的思想感情、生活經驗、藝術觀點和藝術興趣對形象加以補充和完善。以下是小編幫大家整理的撥不斷·自嘆原文及賞析，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
原文：
恰春朝，又秋宵。春花秋月何時了？花到三春顏色消，月過十五光明少。月殘花落。
譯文
春朝剛過，又到了秋宵時節(jié)。春花秋月，什么時候才是個盡頭啊！鮮艷美麗的花兒到了季春時節(jié)，色彩逐漸消退；每月十五過后，月亮就不再顯得那么皎潔。月殘花落，實在令人傷感不已��！
注釋
撥不斷：曲牌名。又名“續(xù)斷弦”，屬雙調宮曲調。此調流行于南宋和元代。全曲六句，基本句式為三三七七七四，押三平韻三仄韻。
恰：才，剛剛。
春花秋月：春天的花朵，秋天的月亮。泛指春秋美景。
三春：春季的第三個月，即季春時節(jié)。消：消失，減退。
落（lào）：零落，凋謝。這里是韻腳。
賞析：
此曲由嘆時光流逝之迅疾而生“月殘花落”之深慨，抒發(fā)了一種老大無奈的傷感情緒，自嘆亦復嘆人。春花易逝，秋月無常，表達了作者對于人生與世事的傷感心理。作者巧妙自然地借用李后主之《虞美人》詞結合自己眼前的情與景，抒發(fā)了他對當時社會和人情世故的'不平和不滿之意，流露出他對仕途坎坷的憤懣與悲哀之情。若就詩意看，無非如此，似不足譽揚。但就內容表現(xiàn)而言，此詞有一種令人感到似淺似深，似熟似生的效果。淺者，是因為“詩里落花，多少風人紅淚”，人們已經見得很多了。而月殘花落雖相似，各有心酸各有情。王和卿的這首小令從頭到尾，春花秋月一路寫去，別無一點“人事”的描述，其意旨歸趣顯得含蓄不明，這就不禁令人產生似熟還生、似淺還深之感，并由此而生吟詠的興趣、索解的心理。
若就律藝方面而言，這支小令六句六韻，由“春”、“秋”而衍“花”、“月”，然后似轱轆蟬聯(lián)而下，一脈貫通。曲中“春”字、“花”字、“月”字各出現(xiàn)三次，“秋”字出現(xiàn)兩次，春、秋、花、月，反復吟唱，造成一種宛轉流暢、回環(huán)往復之美。在全曲短短三十一字中，兩用對偶，一為工對，一為流水對，整飭中又富于變化，顯得和順諧暢。同時用典自然渾化，若出己手，這一切卻又使得它流光溢彩，具有了不可或缺的藝術價值。
生活在金末元初的王和卿，散曲作品并不多，既有滑稽調侃，粗俗嘲謔之風，也有空靈之作，如這首小令。但無論哪類作品，皆頗具特色。其題材、風格之多樣，也可以說預示了元代散曲多元發(fā)展的端倪。
創(chuàng)作背景
王和卿生活于金末元初，和關漢卿同一時代。當其時，元蒙貴族對漢族士人歧視，戰(zhàn)亂造成人們生活的顛簸，加之科舉的廢置，又堵塞了仕途，因而大部分知識分子都懷才不遇，“沉抑下僚”。這首散曲就是創(chuàng)作于這種背景之下，大致時間當在元代初期，而具體年份未得確證。
《撥不斷·自嘆》作者介紹
王和卿， 元代散曲家。大名（今屬河北省）人，生卒年字號不詳�！朵浌聿尽妨袨�"前輩名公"，但各本稱呼不同，天一閣本稱為"王和卿學士"，孟稱舜本卻稱他為"散人"。他與關漢卿是同時代人，而又比關漢卿早卒。明·朱權《太和正音譜》將其列于“詞林英杰”一百五十人之中�，F(xiàn)存散曲小令21首，套曲1首，見于《太平樂府》、《陽春白雪》、《詞林摘艷》等集中。
擴展資料：
馬致遠曾作了十五首〔撥不斷〕的無題小令，明代《雍熙樂府》多加上了“嘆世”的標題。不能過分責怪明人自作主張，因為曲中嘆世的主旨是太明顯了。
這首小令起首兩句有點令人費解，“布衣中，問英雄”，到底問的是“布衣”還是“英雄”？但是我們通過第三句，便能明白作者所謂“英雄”的含意，即是實現(xiàn)了“王圖霸業(yè)”的一批幸運兒。那么起首兩句就至少顯示了兩個方面的歷史事實：一是歷史上“王圖霸業(yè)”的締造者，盡管都被戴上了“天命所歸”、“真龍?zhí)熳印钡墓鸸冢ㄟ@情形就同他們失敗了就被換上“賊”、“寇”的帽子一樣），但實際上多來自“布衣”；二是布衣們視這些幸運兒為“英雄”，并將此視為終生奮斗的最高目標。這后一方面看來尤使作者不滿，故要向“英雄”們“問”上一問。第三句初看也有點似問非問�！俺珊斡谩北旧肀阌胁怀捎玫囊馕丁２贿^作者在這里實有問意，因為隨后他便自問自答，并通過揭曉的答案來闡明了全曲的主旨�！昂淌蚋叩土鷮m，楸梧遠近千官冢”是工整而精警的對仗。“彼黍離離，彼稷之苗。行邁靡靡，中心搖搖�！保ā对娊洝な螂x》）遠在西周就產生過對于廢宮禾黍的嗟嘆。而楸（梓樹的一種）、梧既是制棺的用材，又是墓地常植的樹木�！案叩汀奔惹小昂淌颉庇智小皩m”，“遠近”既切“楸梧”又切“�！保阋娫煺Z的警策。這兩句的榮譽屬于晚唐詩人許渾，因為馬致遠不過是全聯(lián)取來顛倒了一下使用。
然而，它們用在詩中和曲中，韻味和效果不盡相同。我們不妨讀一讀許渾的原詩：“玉樹歌殘王氣終，景陽兵合戍樓空。楸梧遠近千官冢，禾黍高低六代宮。石燕拂云晴亦雨，江豚吹浪夜還風。英雄一去豪華盡，惟有青山似洛中。”（《金陵懷古》）顯而易見，許詩的“楸梧”一聯(lián)是針對“金陵”一地而描繪的專景，借此寫景含蓄地表現(xiàn)“英雄一去豪華盡”的主題。而馬曲借用則情急語迫，用以展示對古今歷史中一切“英雄”“王圖霸業(yè)”的否定。下句緊接的“一場惡夢”，更是勢如破竹地為這一否定再添一個驚嘆號�！傲鷮m”、“千官冢”，無不閃現(xiàn)著“王圖霸業(yè)”的影子。所以雖是借用成句，卻直有“語若己出”的絕妙效果。元人在“嘆世”之時火氣頗大，這自然與社會情狀的特別黑暗有關。散曲為他們提供了吐發(fā)牢愁的宣泄口。崇尚蘊藉圓渾的詩詞，一旦經過散曲的“回鍋”，便帶上淋漓快捷的牢騷語味，這是并不奇怪的。
【撥不斷·自嘆原文及賞析】相關文章：
王和卿《撥不斷·自嘆》譯文賞析02-10
撥不斷·菊花開原文及賞析08-20
殿前歡·對菊自嘆原文及賞析08-21
《殿前歡·對菊自嘆》原文及賞析10-15
撥不斷·菊花開賞析02-14
撥不斷·菊花開原文、翻譯注釋及賞析09-09
馬致遠《撥不斷》翻譯與賞析01-26
夏日嘆原文及賞析08-18
夏夜嘆原文及賞析10-15