- 相關(guān)推薦
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要差異
基本上，IASB發(fā)布的新準(zhǔn)則，我國(guó)財(cái)政部都會(huì)在不久后發(fā)布一個(gè)有我國(guó)特色的追隨版。那么，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異主要存在哪些地方呢?下面是小編為大家?guī)?lái)的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要差異的知識(shí)，歡迎閱讀。
一、關(guān)聯(lián)方認(rèn)定差異：準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性差異表現(xiàn)在同受?chē)?guó)家控制的企業(yè)應(yīng)否成為關(guān)聯(lián)方的規(guī)定不同。
我國(guó)：“僅僅同受?chē)?guó)家控制而不存在其他關(guān)聯(lián)方關(guān)系的企業(yè)，不構(gòu)成關(guān)聯(lián)方�！�
而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，凡是同受?chē)?guó)家控制的企業(yè)都是關(guān)聯(lián)方，都應(yīng)進(jìn)行披露。
(題外話：如果將同受?chē)?guó)家控制的企業(yè)界定為關(guān)聯(lián)方的話，那我國(guó)上市公司對(duì)關(guān)聯(lián)方的披露將格外復(fù)雜，成為國(guó)資委“天下一盤(pán)棋”吧。)
二、合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異：中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則區(qū)分同一控制和非同一控制，而國(guó)際準(zhǔn)則只用購(gòu)買(mǎi)法
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并采用權(quán)益結(jié)合法進(jìn)行處理。合并方在合并中取得的資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)當(dāng)按照合并日占被合并方的賬面價(jià)值計(jì)量。非同一控制下的企業(yè)合并按照購(gòu)買(mǎi)法進(jìn)行處理，按公允價(jià)值計(jì)量。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只允許使用購(gòu)買(mǎi)法。
中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于同一控制下的企業(yè)合并，合并方發(fā)生的費(fèi)用在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。非同一控制下的企業(yè)合并，購(gòu)買(mǎi)方發(fā)生的合并費(fèi)用計(jì)入企業(yè)合并成本。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中企業(yè)合并中支付的費(fèi)用直接歸屬于合并成本。
三、資產(chǎn)減值準(zhǔn)則差異：固定資產(chǎn)等資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回
在于固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、長(zhǎng)期股權(quán)投資等中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認(rèn)，在以后會(huì)計(jì)期間不得轉(zhuǎn)回。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中主體必須在每個(gè)資產(chǎn)負(fù)債表日判定是否已有跡象表明以前年度確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失不再存在或已減少。在最后一次確認(rèn)資產(chǎn)減值損失以后，只有在確定資產(chǎn)的可收回金額中所使用的估計(jì)發(fā)生改變時(shí)，才能轉(zhuǎn)回以前年度已確認(rèn)的資產(chǎn)減值損失。但已確認(rèn)的商譽(yù)減值損失在隨后期間不得轉(zhuǎn)回。
四、政府補(bǔ)助準(zhǔn)則差異
國(guó)際準(zhǔn)則范圍廣，包含了政府援助，中國(guó)準(zhǔn)則不包括政府援助。
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅規(guī)范政府補(bǔ)助，將其與所有者投入相區(qū)別。與IAS20中政府援助的概念更接近。IAS20范圍廣，不排除政府的投資行為。兩者對(duì)于政府補(bǔ)助的認(rèn)識(shí)不一致。
中國(guó)準(zhǔn)則中與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為遞延收益，并在相關(guān)資產(chǎn)使用壽命內(nèi)平均分配，計(jì)入當(dāng)期損益。但是，按照名義金額計(jì)量的政府補(bǔ)助，直接計(jì)入當(dāng)期損益。
而國(guó)際準(zhǔn)則中有兩種方法：一是將補(bǔ)助列做遞延收益，并在該資產(chǎn)使用壽命內(nèi)系統(tǒng)合理的確認(rèn)為收益。二是確定資產(chǎn)賬面價(jià)值時(shí)將補(bǔ)助扣除，并通過(guò)減少折舊費(fèi)的方法，在應(yīng)折舊資產(chǎn)的使用壽命內(nèi)將補(bǔ)助確認(rèn)為收益。
五、國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本是受托責(zé)任觀的體現(xiàn)，而受托責(zé)任觀所強(qiáng)調(diào)的是可靠性。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨勢(shì)是更加注重決策有用觀。在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征上的表現(xiàn)就是更加注重相關(guān)性，最新的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也已經(jīng)把相關(guān)性表述為如實(shí)反映了。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較
美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通常被稱(chēng)為“公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”(GAAP)，主要由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)發(fā)布，包括150多項(xiàng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(FAS)。按照美國(guó)法律，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定或管理權(quán)力屬于美國(guó)證監(jiān)會(huì)(SEC)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)將制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的工作委托給美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)，但保留了否決權(quán)。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)成立于1972年，性質(zhì)上是民間專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，由高等院校專(zhuān)家、會(huì)計(jì)師事務(wù)所專(zhuān)家等組成，具有較高的專(zhuān)業(yè)性和獨(dú)立性。
共同點(diǎn)：一是運(yùn)作機(jī)制相似，二者均為民間機(jī)構(gòu)，由企業(yè)、專(zhuān)業(yè)團(tuán)體資助，專(zhuān)門(mén)制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，不過(guò)FASB獲得了SEC的授權(quán)。二是制定準(zhǔn)則程序相似，如前所述，二者制定準(zhǔn)則都經(jīng)過(guò)大量的調(diào)研、征求意見(jiàn)、投票批準(zhǔn)等程序，且透明度非常高。三是準(zhǔn)則內(nèi)容相似。盡管FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則數(shù)量多于IASB，但其對(duì)相同業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理原則、方法等基本相似。
不同點(diǎn)：一是出發(fā)點(diǎn)不同。IASB的出發(fā)點(diǎn)是制定全球通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，F(xiàn)ASB則主要根據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的需要制定會(huì)計(jì)原則，主要適用于美國(guó)。二是基礎(chǔ)不同。IASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是原則導(dǎo)向（Principe-based）的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國(guó)家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業(yè)在編制會(huì)計(jì)報(bào)表滿足了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架（Conceptual Framework）的要求，那么報(bào)表就是真實(shí)、公允的，IFRS體系更加看重于專(zhuān)業(yè)人員的內(nèi)在以及主觀判斷;FASB發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是規(guī)則導(dǎo)向（Rule-based），其準(zhǔn)則數(shù)量多，內(nèi)容具體、細(xì)致，其核心思想是盡可能多的將規(guī)則細(xì)化，是的每一項(xiàng)業(yè)務(wù)都有具體的準(zhǔn)則作為指引，只要企業(yè)在編制報(bào)表時(shí)候完全滿足了相關(guān)要求，那么報(bào)表就整體上滿足了GAAP準(zhǔn)則的思想，故這種依據(jù)一條一條的準(zhǔn)則去檢測(cè)企業(yè)是否規(guī)范操作也被稱(chēng)為逐項(xiàng)核查（Box-ticking）。
【中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要差異】相關(guān)文章：
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度關(guān)系與區(qū)別12-20
小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解：所有者權(quán)益11-21
中西方禮儀的差異09-21
美聲唱法與民族唱法的差異11-10
文化差異對(duì)國(guó)際商務(wù)談判的影響12-27
酒店管理的主要服務(wù)09-21
廣告招牌主要的作用05-06
人際溝通的主要障礙09-23